Saya telah melihat DuskEVM dan Dusk Trade sebagai dua bagian terpisah dari roadmap.
Yang satu membawa pengembang Ethereum. Yang lainnya membawa produk keuangan tertokenisasi kepada investor.
Lalu saya menyadari mereka mungkin mencoba memecahkan sisi yang berlawanan dari masalah yang sama.
Pengembang jarang bertahan di jaringan baru hanya karena proses deployment-nya mudah. Mereka membutuhkan pengguna, likuiditas, dan aset yang layak untuk dibangun di sekelilingnya.
Investor menghadapi masalah yang kebalikannya. Sebuah platform dapat menawarkan aset tertokenisasi, tetapi aset tersebut menjadi jauh lebih berguna ketika ada wallet, bursa, pasar pinjam-meminjam, dan aplikasi lain yang siap mendukungnya.
DuskEVM dapat menyediakan aplikasinya.
Dusk Trade dapat menyediakan aset dan pengguna.
$DUSK terletak di antara keduanya sebagai token gas untuk aktivitas di DuskEVM, sementara staking membantu mengamankan jaringan yang lebih luas.
Di atas kertas, siklusnya masuk akal. Sebuah aset tertokenisasi masuk ke Dusk Trade, investor mendapatkan akses ke aset tersebut, dan pengembang membangun layanan di sekeliling perdagangan, peminjaman, atau penyelesaiannya. Semakin banyak pemanfaatan maka akan menciptakan lebih banyak transaksi yang dibayar dengan @Dusk .
Namun waktu pelaksanaannya adalah bagian yang membuat saya berhenti sejenak.
Jika aplikasi datang sebelum aset dan pengguna yang benar-benar nyata, pengembang mungkin mendapati pasar yang masih kosong. Jika produk keuangan datang sebelum aplikasi dan likuiditas yang berguna, investor mungkin tidak memiliki alasan untuk melakukan apa pun selain pembelian awal.
Tidak satu pun dari kedua sisi bisa menunggu selamanya sampai sisi lainnya muncul.
Jadi saya tidak akan menilai strategi ini hanya dari jumlah deployment DuskEVM atau dari nominal yang tercantum di Dusk Trade.
Saya akan mencari adanya keterkaitan: aset yang benar-benar digunakan di dalam aplikasi, investor yang kembali untuk lebih dari satu transaksi, serta likuiditas yang berpindah antara sisi produk dan sisi pengembang di ekosistem.
#dusk tidak hanya mencoba menarik para builder atau investor.
Ia membutuhkan kedua kelompok untuk hadir dalam jarak waktu yang cukup dekat agar loop utilitas $DUSK mulai bergerak.
$DUSK
Yang satu membawa pengembang Ethereum. Yang lainnya membawa produk keuangan tertokenisasi kepada investor.
Lalu saya menyadari mereka mungkin mencoba memecahkan sisi yang berlawanan dari masalah yang sama.
Pengembang jarang bertahan di jaringan baru hanya karena proses deployment-nya mudah. Mereka membutuhkan pengguna, likuiditas, dan aset yang layak untuk dibangun di sekelilingnya.
Investor menghadapi masalah yang kebalikannya. Sebuah platform dapat menawarkan aset tertokenisasi, tetapi aset tersebut menjadi jauh lebih berguna ketika ada wallet, bursa, pasar pinjam-meminjam, dan aplikasi lain yang siap mendukungnya.
DuskEVM dapat menyediakan aplikasinya.
Dusk Trade dapat menyediakan aset dan pengguna.
$DUSK terletak di antara keduanya sebagai token gas untuk aktivitas di DuskEVM, sementara staking membantu mengamankan jaringan yang lebih luas.
Di atas kertas, siklusnya masuk akal. Sebuah aset tertokenisasi masuk ke Dusk Trade, investor mendapatkan akses ke aset tersebut, dan pengembang membangun layanan di sekeliling perdagangan, peminjaman, atau penyelesaiannya. Semakin banyak pemanfaatan maka akan menciptakan lebih banyak transaksi yang dibayar dengan @Dusk .
Namun waktu pelaksanaannya adalah bagian yang membuat saya berhenti sejenak.
Jika aplikasi datang sebelum aset dan pengguna yang benar-benar nyata, pengembang mungkin mendapati pasar yang masih kosong. Jika produk keuangan datang sebelum aplikasi dan likuiditas yang berguna, investor mungkin tidak memiliki alasan untuk melakukan apa pun selain pembelian awal.
Tidak satu pun dari kedua sisi bisa menunggu selamanya sampai sisi lainnya muncul.
Jadi saya tidak akan menilai strategi ini hanya dari jumlah deployment DuskEVM atau dari nominal yang tercantum di Dusk Trade.
Saya akan mencari adanya keterkaitan: aset yang benar-benar digunakan di dalam aplikasi, investor yang kembali untuk lebih dari satu transaksi, serta likuiditas yang berpindah antara sisi produk dan sisi pengembang di ekosistem.
#dusk tidak hanya mencoba menarik para builder atau investor.
Ia membutuhkan kedua kelompok untuk hadir dalam jarak waktu yang cukup dekat agar loop utilitas $DUSK mulai bergerak.
$DUSK