@Dusk_Foundation $DUSK #dusk
Saya masuk ke penjelasan pembagian reward Dusk karena saya ingin memahami apa yang sebenarnya terjadi pada reward di balik headline APY.

Dan jujur, saya malah lebih memperhatikan timing dan pembagiannya ketimbang APY itu sendiri.

Jadi saya mulai mengikuti alur reward.

Apa yang saya temukan sedikit mengejutkan saya.

Generator blok mendapat 70% sebagai reward dasar, dengan tambahan hingga 10% lagi tergantung kredit yang disertakan dalam sertifikat. Provisioner, yang benar-benar ikut dalam sisi voting dan attestasi, mendapatkan sisa bagiannya.

Dan kemudian ada bagian yang harus saya baca dua kali:

Jika sebagian dari reward itu tidak didistribusikan, reward tersebut bisa dibakar (burned) alih-alih diberikan kepada para voter.

Jadi ketika pertama kali saya melihat “porsi generator + provisioner berbagi reward,” saya membayangkan pembagian yang jauh lebih sederhana.

Ternyata tidak sesederhana itu.

Generator mendapat porsi yang lebih besar dulu, sementara reward provisioner berasal dari apa yang tersisa. Itu tidak otomatis berarti modelnya jadi lebih baik atau lebih buruk — saya justru merasa pembobotannya lebih masuk akal setelah melihat perbedaan peran.

Tapi hal itu membuat saya jadi penasaran pada satu hal:

Seberapa sering tambahan 10% itu benar-benar didapat generator?

Dan seberapa sering akhirnya berakhir menjadi burn?

Karena detail kecil itu bisa memberi kita sesuatu yang menarik tentang bagaimana reward berperilaku dalam kondisi jaringan yang nyata, bukan hanya seperti yang terlihat di atas kertas.

Saya tidak ingin menilai sistem dari satu angka atau satu tangkapan layar.

Saya lebih ingin mengamati distribusi reward yang benar-benar terjadi di blok-blok nyata dan melihat apa yang terus terjadi.

Itulah bagian dari staking Dusk yang sedang saya telusuri sekarang.

Menurutmu apa yang terjadi pada kebanyakan reward variabel 10% Dusk?