#dusk $DUSK @Dusk sedang membaca materi kemitraan NPEX dan hampir melewatkan bagian penyelesaian... lalu melihat frasa "legal ownership record" yang terletak tepat di samping "onchain finality" seolah keduanya adalah dua hal yang berbeda
yang benar adalah, itu memang dua hal yang berbeda. perdagangan diselesaikan secara instan di onchain, bagian itu nyata. tapi kepemilikan legal menurut hukum sekuritas Belanda tetap berjalan melalui pencatat (registrar) milik NPEX sendiri, catatan terpisah yang harus sinkron dengan apa yang dikatakan rantai (chain) terjadi
itulah bagian yang menempel. deterministic settlement onchain terdengar seperti keseluruhan ceritanya berakhir di situ saja. saat dibaca pelan-pelan, yang sebenarnya sedang dijelaskan adalah penyelesaian instan di satu jalur dan catatan legal yang diperbarui pada "jam" yang berbeda, namun tetap terikat pada struktur regulasi yang sudah ada
sebentar, itu justru kebalikan dari yang biasanya disiratkan oleh "onchain finality". default assumption-nya adalah rantai adalah catatannya, selesai
yang sebenarnya terjadi: rantai menjadi lapisan yang cepat dan bisa diverifikasi, sementara registrar tetap menjadi otoritas yang sah secara hukum. dua sistem yang saling sepakat, bukan satu sistem yang menggantikan yang lain
jadi bikin penasaran, berapa banyak narasi "instant settlement" di RWA yang diam-diam melewatkan catatan mana yang benar-benar berdiri dalam sebuah sengketa
#USCanadaTradeTalksCollapseCanadaVowsRetaliation
#SP500EndsWeeklyWinStreak
#TRUMPBreaksAbove$3.4HighestSinceMarch21
$PUMP $PORTAL
yang benar adalah, itu memang dua hal yang berbeda. perdagangan diselesaikan secara instan di onchain, bagian itu nyata. tapi kepemilikan legal menurut hukum sekuritas Belanda tetap berjalan melalui pencatat (registrar) milik NPEX sendiri, catatan terpisah yang harus sinkron dengan apa yang dikatakan rantai (chain) terjadi
itulah bagian yang menempel. deterministic settlement onchain terdengar seperti keseluruhan ceritanya berakhir di situ saja. saat dibaca pelan-pelan, yang sebenarnya sedang dijelaskan adalah penyelesaian instan di satu jalur dan catatan legal yang diperbarui pada "jam" yang berbeda, namun tetap terikat pada struktur regulasi yang sudah ada
sebentar, itu justru kebalikan dari yang biasanya disiratkan oleh "onchain finality". default assumption-nya adalah rantai adalah catatannya, selesai
yang sebenarnya terjadi: rantai menjadi lapisan yang cepat dan bisa diverifikasi, sementara registrar tetap menjadi otoritas yang sah secara hukum. dua sistem yang saling sepakat, bukan satu sistem yang menggantikan yang lain
jadi bikin penasaran, berapa banyak narasi "instant settlement" di RWA yang diam-diam melewatkan catatan mana yang benar-benar berdiri dalam sebuah sengketa
#USCanadaTradeTalksCollapseCanadaVowsRetaliation
#SP500EndsWeeklyWinStreak
#TRUMPBreaksAbove$3.4HighestSinceMarch21
$PUMP $PORTAL
