Penghambat paling tidak mengilap untuk sekuritas yang ditokenisasi bukan privasi atau settlement. Itu adalah kustodi, dan pada chain yang disamarkan (shielded) kustodi itu tidak tampak seperti kustodi di mana pun.
Mulailah dengan batasan yang semua orang lewati. Sebuah dana yang teregulasi biasanya tidak bisa begitu saja menyimpan kunci miliknya sendiri. Aset klien harus berada di bawah pengaturan safekeeping, dipisahkan (segregated), dengan pihak yang bertanggung jawab jika aset itu lenyap. Kewajiban ini ada tanpa peduli aset itu diterbitkan di atas apa pun. Tidak ada jawaban soal kustodi, tidak ada alokasi institusional, betapapun elegannya chain tersebut.
Di chain yang transparan, ini terselesaikan dan membosankan. Custodian memegang kunci, dan siapa pun yang mengaudit dapat membaca ledger untuk memastikan posisi itu benar-benar ada. Verifikasi adalah proses pencarian.
Dusk menghapus proses pencarian itu. Kepemilikan disamarkan, sehingga seorang auditor yang menatap chain melihat komitmen, bukan saldo. Posisi itu terbukti ada dan sama sekali tidak dapat dibaca. Artinya, kustodi tidak lagi soal menyimpan kunci, melainkan tentang mengendalikan dua kekuatan terpisah yang dulu berjalan bersama.
Kekuatan untuk memindahkan aset, dan kekuatan untuk melihatnya.
Keduanya terpisah di bawah keadaan yang disamarkan. Seorang custodian mungkin memegang otoritas pembelanjaan, sementara auditor memegang hak untuk melihat dalam ruang lingkup dan periode yang ditentukan. Regulator mungkin memperoleh tampilan ketiga yang tidak dikendalikan oleh keduanya. Kustodi berubah menjadi rekayasa izin (permission engineering) alih-alih penyimpanan kunci.
Itu juga menciptakan mode kegagalan baru. Di chain yang transparan, kehilangan kemampuan untuk melihat posisi Anda adalah hal yang mustahil. Di sini, itu skenario yang nyata, dan itu tidak sama peristiwanya dengan kehilangan dana.
Dusk bermitra dengan Cordial Systems terdengar seperti upaya menembus lapisan persis ini, bukan sekadar integrasi dompet (wallet) yang umum.
@Dusk_Foundation adalah model tampilan dan pengungkapan yang didefinisikan di level protokol, atau apakah setiap custodian bebas mengimplementasikan versinya sendiri? Itu memberikan jaminan yang sangat berbeda bagi seorang auditor.
Saya penasaran, menurut orang-orang di sini, seperti apa seharusnya proof of custody terlihat ketika ledger tidak bisa dibaca.
@Dusk_Foundation $DUSK #dusk #RWA
Mulailah dengan batasan yang semua orang lewati. Sebuah dana yang teregulasi biasanya tidak bisa begitu saja menyimpan kunci miliknya sendiri. Aset klien harus berada di bawah pengaturan safekeeping, dipisahkan (segregated), dengan pihak yang bertanggung jawab jika aset itu lenyap. Kewajiban ini ada tanpa peduli aset itu diterbitkan di atas apa pun. Tidak ada jawaban soal kustodi, tidak ada alokasi institusional, betapapun elegannya chain tersebut.
Di chain yang transparan, ini terselesaikan dan membosankan. Custodian memegang kunci, dan siapa pun yang mengaudit dapat membaca ledger untuk memastikan posisi itu benar-benar ada. Verifikasi adalah proses pencarian.
Dusk menghapus proses pencarian itu. Kepemilikan disamarkan, sehingga seorang auditor yang menatap chain melihat komitmen, bukan saldo. Posisi itu terbukti ada dan sama sekali tidak dapat dibaca. Artinya, kustodi tidak lagi soal menyimpan kunci, melainkan tentang mengendalikan dua kekuatan terpisah yang dulu berjalan bersama.
Kekuatan untuk memindahkan aset, dan kekuatan untuk melihatnya.
Keduanya terpisah di bawah keadaan yang disamarkan. Seorang custodian mungkin memegang otoritas pembelanjaan, sementara auditor memegang hak untuk melihat dalam ruang lingkup dan periode yang ditentukan. Regulator mungkin memperoleh tampilan ketiga yang tidak dikendalikan oleh keduanya. Kustodi berubah menjadi rekayasa izin (permission engineering) alih-alih penyimpanan kunci.
Itu juga menciptakan mode kegagalan baru. Di chain yang transparan, kehilangan kemampuan untuk melihat posisi Anda adalah hal yang mustahil. Di sini, itu skenario yang nyata, dan itu tidak sama peristiwanya dengan kehilangan dana.
Dusk bermitra dengan Cordial Systems terdengar seperti upaya menembus lapisan persis ini, bukan sekadar integrasi dompet (wallet) yang umum.
@Dusk_Foundation adalah model tampilan dan pengungkapan yang didefinisikan di level protokol, atau apakah setiap custodian bebas mengimplementasikan versinya sendiri? Itu memberikan jaminan yang sangat berbeda bagi seorang auditor.
Saya penasaran, menurut orang-orang di sini, seperti apa seharusnya proof of custody terlihat ketika ledger tidak bisa dibaca.
@Dusk_Foundation $DUSK #dusk #RWA