Saya kembali ke angka-angka NPEX pada saat senja karena angka itu terus-menerus dikutip, dan ternyata ada dua angka riil yang berbeda yang dipakai hampir secara bergantian. Materi NPEX sendiri menjelaskan adanya lebih dari €200 juta pembiayaan yang difasilitasi secara historis, mencakup 97 hingga 102 kesepakatan yang selesai untuk UKM. Secara terpisah, pos pengumuman listing Binance US milik Dusk dan pengumuman X berikutnya mengutip aset NPEX saat ini sebesar €300 juta dalam aset kelolaan (assets under management/AUM) sebagai hal yang sebenarnya akan ditokenisasi ke Dusk ke depan.
Angka-angka itu bukan angka yang sama yang menggambarkan hal yang sama: yang satu adalah total historis yang sudah terkumpul, yang lain adalah angka AUM saat ini yang akan dipindahkan ke on-chain — sebenarnya, saya harus berhenti dan membaca ulang kedua posting sumber berdampingan, karena pada pandangan pertama keduanya terlihat seperti hanya memperbarui angka yang sama dari waktu ke waktu, padahal tidak. Mereka mengukur dua hal yang benar-benar berbeda. Saya bahkan menemukan contoh yang rapi tentang percampurannya: salah satu panduan pembelian Dusk menggambarkan kemitraan tersebut seolah-olah telah "maju hingga €200-300m dalam sekuritas bertoken," memperlakukan dua metrik terpisah sebagai satu rentang yang berubah.
Agar adil, Dusk dan NPEX sama-sama telah menyatakan angka masing-masing dengan jelas; masalah sebenarnya adalah lapisan agregator yang menggabungkan dua metrik berbeda, bukan sumber utama yang saling bertentangan. Saya hanya berpikir siapa pun yang mengutip "angka NPEX" harus menjelaskan yang mana yang mereka maksud.
Apakah angka AUM €300m itu sendiri diaudit atau diverifikasi secara independen di mana saja, atau angka itu merupakan pelaporan mandiri yang sama seperti total pembiayaan €200m? 🧐
#dusk $DUSK @Dusk
Angka-angka itu bukan angka yang sama yang menggambarkan hal yang sama: yang satu adalah total historis yang sudah terkumpul, yang lain adalah angka AUM saat ini yang akan dipindahkan ke on-chain — sebenarnya, saya harus berhenti dan membaca ulang kedua posting sumber berdampingan, karena pada pandangan pertama keduanya terlihat seperti hanya memperbarui angka yang sama dari waktu ke waktu, padahal tidak. Mereka mengukur dua hal yang benar-benar berbeda. Saya bahkan menemukan contoh yang rapi tentang percampurannya: salah satu panduan pembelian Dusk menggambarkan kemitraan tersebut seolah-olah telah "maju hingga €200-300m dalam sekuritas bertoken," memperlakukan dua metrik terpisah sebagai satu rentang yang berubah.
Agar adil, Dusk dan NPEX sama-sama telah menyatakan angka masing-masing dengan jelas; masalah sebenarnya adalah lapisan agregator yang menggabungkan dua metrik berbeda, bukan sumber utama yang saling bertentangan. Saya hanya berpikir siapa pun yang mengutip "angka NPEX" harus menjelaskan yang mana yang mereka maksud.
Apakah angka AUM €300m itu sendiri diaudit atau diverifikasi secara independen di mana saja, atau angka itu merupakan pelaporan mandiri yang sama seperti total pembiayaan €200m? 🧐
#dusk $DUSK @Dusk
