@Dusk
a kucek tepat bagian apa yang tersentuh oleh upgrade aegis, karena 3 Maret disebut sebagai tonggak besar, tapi sumber yang berbeda menguraikannya dengan cara yang berbeda — satu mengatakan itu wajib untuk semua operator node, sementara yang lain menyebutnya sebagai langkah persiapan yang hanya untuk testnet. ternyata keduanya hanyalah versi yang tidak lengkap dari hal yang sama, dan jujur aku hampir berhenti di "yang satu ini jelas keliru" sebelum menelusuri repo github milik dusk yang sebenarnya. catatan rilis rusk mereka mencantumkan ketinggian blok aktivasi aegis yang terpisah untuk mainnet dan testnet, 3.590.904 dan 2.773.727, yang mengonfirmasi bahwa ini menyentuh kedua jaringan, hanya saja tidak pada nomor blok yang sama.
jadi tidak ada konflik ruang lingkup yang sebenarnya; yang ada adalah celah cakupan — tidak ada yang menuliskannya di pers sebagai "mainnet dan testnet, berikut keduanya adalah ketinggian aktivasi," mereka masing-masing memilih satu jaringan dan menganggapnya sebagai cerita utuh.
itu cara yang cukup normal untuk menjalankan hard fork, melakukan testnet dengan sedikit perbedaan jadwal dibanding mainnet; bagian itu sendiri tidak aneh atau mengkhawatirkan. menurutku yang perlu diperhatikan adalah bagaimana rilis dua-jaringan yang sebenarnya sederhana jadi terdatar menjadi dua narasi tandingan yang tidak lengkap setelah melewati pemberitaan sekunder.
apakah ada yang tahu apakah dua ketinggian aktivasi itu bertepatan dalam waktu dinding (wall-clock), atau apakah testnet benar-benar aktif lebih dulu sebelum mainnet? 🧐
#dusk $DUSK
a kucek tepat bagian apa yang tersentuh oleh upgrade aegis, karena 3 Maret disebut sebagai tonggak besar, tapi sumber yang berbeda menguraikannya dengan cara yang berbeda — satu mengatakan itu wajib untuk semua operator node, sementara yang lain menyebutnya sebagai langkah persiapan yang hanya untuk testnet. ternyata keduanya hanyalah versi yang tidak lengkap dari hal yang sama, dan jujur aku hampir berhenti di "yang satu ini jelas keliru" sebelum menelusuri repo github milik dusk yang sebenarnya. catatan rilis rusk mereka mencantumkan ketinggian blok aktivasi aegis yang terpisah untuk mainnet dan testnet, 3.590.904 dan 2.773.727, yang mengonfirmasi bahwa ini menyentuh kedua jaringan, hanya saja tidak pada nomor blok yang sama.
jadi tidak ada konflik ruang lingkup yang sebenarnya; yang ada adalah celah cakupan — tidak ada yang menuliskannya di pers sebagai "mainnet dan testnet, berikut keduanya adalah ketinggian aktivasi," mereka masing-masing memilih satu jaringan dan menganggapnya sebagai cerita utuh.
itu cara yang cukup normal untuk menjalankan hard fork, melakukan testnet dengan sedikit perbedaan jadwal dibanding mainnet; bagian itu sendiri tidak aneh atau mengkhawatirkan. menurutku yang perlu diperhatikan adalah bagaimana rilis dua-jaringan yang sebenarnya sederhana jadi terdatar menjadi dua narasi tandingan yang tidak lengkap setelah melewati pemberitaan sekunder.
apakah ada yang tahu apakah dua ketinggian aktivasi itu bertepatan dalam waktu dinding (wall-clock), atau apakah testnet benar-benar aktif lebih dulu sebelum mainnet? 🧐
#dusk $DUSK
