#dusk $DUSK @Dusk 1Saya terus kembali ke sebuah kontradiksi di @Dusk yang awalnya saya lewatkan:
Semakin privat kepatuhan menjadi, semakin penting pula kepercayaan yang mendasari kepatuhan tersebut.
$DUSK berada di sekitar $0,087, naik kira-kira 21% dalam 24J, dengan volume sekitar $10,8M. Pergerakannya terlihat, tapi harga masih bagian yang lebih mudah untuk dijelaskan.
Yang lebih sulit untuk diabaikan justru Citadel.
Intinya adalah bahwa seorang pengguna dapat membuktikan bahwa mereka memiliki kredensial yang diperlukan atau memenuhi syarat kelayakan tanpa mengekspos informasi pribadi yang mendasarinya di onchain.
Awalnya, saya melihatnya terutama sebagai peningkatan privasi.
Saya pikir masalah yang lebih dalam berbeda.
Bukti zero-knowledge dapat menunjukkan bahwa suatu kondisi telah terpenuhi. Bukannya memberi tahu Anda apakah pemberi kredensial dapat dipercaya, apakah data yang mendasarinya akurat, atau apakah kebijakan yang diberlakukan memang sesuai.
Jadi privasi menghilangkan satu masalah—terlalu banyak paparan data yang tidak perlu—sambil membuat pertanyaan lain menjadi lebih terlihat:
Siapa yang berhak memutuskan apa yang dianggap sebagai kepatuhan yang valid?
Di situlah NPEX menjadi menarik bagi saya. Ini memberi Dusk koneksi nyata ke pasar yang teregulasi, tetapi satu venue masih hanya satu titik data. Saya ingin melihat apakah venue teregulasi lain mengikuti, apakah penggunaan meluas di luar deployment yang terkontrol, dan bagaimana bukti-bukti ini bertahan ketika sesuatu benar-benar berjalan salah.
Karena itu mungkin menjadi ujian yang sesungguhnya.
Bisakah Dusk mengurangi apa yang perlu diungkapkan oleh institusi tanpa mengurangi apa yang bisa diverifikasi oleh regulator?
Jika bisa, privasi berhenti terlihat seperti sekadar fitur.
Privasi mulai terlihat sebagai bagian dari catatan finansial itu sendiri.
@Dusk
Semakin privat kepatuhan menjadi, semakin penting pula kepercayaan yang mendasari kepatuhan tersebut.
$DUSK berada di sekitar $0,087, naik kira-kira 21% dalam 24J, dengan volume sekitar $10,8M. Pergerakannya terlihat, tapi harga masih bagian yang lebih mudah untuk dijelaskan.
Yang lebih sulit untuk diabaikan justru Citadel.
Intinya adalah bahwa seorang pengguna dapat membuktikan bahwa mereka memiliki kredensial yang diperlukan atau memenuhi syarat kelayakan tanpa mengekspos informasi pribadi yang mendasarinya di onchain.
Awalnya, saya melihatnya terutama sebagai peningkatan privasi.
Saya pikir masalah yang lebih dalam berbeda.
Bukti zero-knowledge dapat menunjukkan bahwa suatu kondisi telah terpenuhi. Bukannya memberi tahu Anda apakah pemberi kredensial dapat dipercaya, apakah data yang mendasarinya akurat, atau apakah kebijakan yang diberlakukan memang sesuai.
Jadi privasi menghilangkan satu masalah—terlalu banyak paparan data yang tidak perlu—sambil membuat pertanyaan lain menjadi lebih terlihat:
Siapa yang berhak memutuskan apa yang dianggap sebagai kepatuhan yang valid?
Di situlah NPEX menjadi menarik bagi saya. Ini memberi Dusk koneksi nyata ke pasar yang teregulasi, tetapi satu venue masih hanya satu titik data. Saya ingin melihat apakah venue teregulasi lain mengikuti, apakah penggunaan meluas di luar deployment yang terkontrol, dan bagaimana bukti-bukti ini bertahan ketika sesuatu benar-benar berjalan salah.
Karena itu mungkin menjadi ujian yang sesungguhnya.
Bisakah Dusk mengurangi apa yang perlu diungkapkan oleh institusi tanpa mengurangi apa yang bisa diverifikasi oleh regulator?
Jika bisa, privasi berhenti terlihat seperti sekadar fitur.
Privasi mulai terlihat sebagai bagian dari catatan finansial itu sendiri.
@Dusk