Bertapa sulit sampai umur 30 akhirnya bisa juga beli barang itu, bung-bung, pada akhirnya ya :)))
Orang-orang tua dulu sering bilang, "Mendapatkan rumah saja sudah sulit," tapi "mengelola rumah" yang baru itu urusan yang bikin kepala pusing. 😂 RWA di blockchain juga sama persis, kawan.
Beberapa bulan terakhir, kawan-kawan lihat tokenized stocks, Treasuries, MMF… lagi jalan kenceng. Di mana-mana kelihatan NVDA, TSLA, atau obligasi (surat utang) yang dibawa ke on-chain. Tapi makin digali, makin kelihatan ada masalah: membawa aset ke blockchain itu baru langkah awal.
Sebuah token yang mewakili saham bisa dibuat cukup cepat. Tapi setelah itu, bagaimana?
Siapa yang boleh membeli? Siapa yang boleh memegang? Dipindahkan ke siapa?
Itu baru bagian yang sulit.
Dan inilah juga alasan kenapa menurutku @Dusk sedang jalan ke arah yang cukup berbeda dengan kebanyakan market RWA saat ini.
Dusk lagi bertaruh ke native issuance.
Maksudnya, bukan cuma membuat sebuah "wrapper" untuk aset, targetnya adalah membawa seluruh lifecycle dari financial asset ke dalam on-chain.
Kedengarannya nggak se-greget "tokenized NVDA" beneran 😂 tapi menurutku justru bagian inilah yang bisa menentukan apakah RWA benar-benar mengubah financial infrastructure atau cuma jadi lapisan wrapper baru.
Terutama untuk sekuritas yang teregulasi.
#dusk menyelesaikan problem ini dengan privacy-preserving contracts, selective disclosure, dan deterministic settlement. Pihak luar tidak perlu tahu semuanya, tapi regulator atau pihak yang memang punya kewenangan tetap bisa memverifikasi saat dibutuhkan.
Dan saat dikombinasikan dengan ekosistem NPEX, Dusk sedang menargetkan securities untuk SME di Eropa, bonds, equities… bukan sekadar ikut mengejar tokenized stocks ritel yang lagi panas di chain-chain lain.
$DUSK nggak mencoba bersaing untuk, "siapa yang tokenisasi lebih banyak aset".
Mereka justru mencoba menjawab pertanyaan yang lebih sulit: bagaimana caranya agar sebuah financial asset bisa benar-benar hidup di blockchain sambil tetap patuh hukum?
Orang-orang tua dulu sering bilang, "Mendapatkan rumah saja sudah sulit," tapi "mengelola rumah" yang baru itu urusan yang bikin kepala pusing. 😂 RWA di blockchain juga sama persis, kawan.
Beberapa bulan terakhir, kawan-kawan lihat tokenized stocks, Treasuries, MMF… lagi jalan kenceng. Di mana-mana kelihatan NVDA, TSLA, atau obligasi (surat utang) yang dibawa ke on-chain. Tapi makin digali, makin kelihatan ada masalah: membawa aset ke blockchain itu baru langkah awal.
Sebuah token yang mewakili saham bisa dibuat cukup cepat. Tapi setelah itu, bagaimana?
Siapa yang boleh membeli? Siapa yang boleh memegang? Dipindahkan ke siapa?
Itu baru bagian yang sulit.
Dan inilah juga alasan kenapa menurutku @Dusk sedang jalan ke arah yang cukup berbeda dengan kebanyakan market RWA saat ini.
Dusk lagi bertaruh ke native issuance.
Maksudnya, bukan cuma membuat sebuah "wrapper" untuk aset, targetnya adalah membawa seluruh lifecycle dari financial asset ke dalam on-chain.
Kedengarannya nggak se-greget "tokenized NVDA" beneran 😂 tapi menurutku justru bagian inilah yang bisa menentukan apakah RWA benar-benar mengubah financial infrastructure atau cuma jadi lapisan wrapper baru.
Terutama untuk sekuritas yang teregulasi.
#dusk menyelesaikan problem ini dengan privacy-preserving contracts, selective disclosure, dan deterministic settlement. Pihak luar tidak perlu tahu semuanya, tapi regulator atau pihak yang memang punya kewenangan tetap bisa memverifikasi saat dibutuhkan.
Dan saat dikombinasikan dengan ekosistem NPEX, Dusk sedang menargetkan securities untuk SME di Eropa, bonds, equities… bukan sekadar ikut mengejar tokenized stocks ritel yang lagi panas di chain-chain lain.
$DUSK nggak mencoba bersaing untuk, "siapa yang tokenisasi lebih banyak aset".
Mereka justru mencoba menjawab pertanyaan yang lebih sulit: bagaimana caranya agar sebuah financial asset bisa benar-benar hidup di blockchain sambil tetap patuh hukum?