Saya membaca Bagian 5 dan menemukan bahwa Dusk sudah melakukan banyak persiapan dalam efisiensi energi, serta memberikan data yang spesifik—ini membuat saya merasa mereka benar-benar mempertimbangkan masalah tersebut.
Pertama, lihat dari sisi konsensus. Whitepaper mengutip data setelah Ethereum beralih dari PoW ke PoS, yang menyebutkan penurunan konsumsi energi lebih dari 99,95%. Namun konsensus SA bukan hanya PoS; ini juga PoS berbasis sistem komite. Whitepaper mengatakan bahwa penetapan deterministik membuat pembuatan blok dan validasi tidak perlu perhitungan yang padat, karena siapa yang bekerja sudah dipilih lebih dulu, bukan berdasarkan persaingan kekuatan komputasi. Komite hanya terdiri dari grup provisioner yang dipilih tersebut, bukan seluruh jaringan yang memvalidasi bersama, sehingga total kebutuhan komputasi lebih kecil.$DUSK
Dari sisi lapisan jaringan, data Kadcast justru lebih menarik. Whitepaper mengatakan bahwa dibandingkan protokol Gossip, Kadcast dapat mengurangi konsumsi bandwidth sebesar 25% hingga 50%. Ini bukan tebak-tebakan—mereka mengutip data hasil riset. Selain itu, Kadcast juga mampu menurunkan tingkat orphan block sebesar 10% hingga 30%—yaitu blok yang disiarkan tetapi akhirnya tidak diterima. Dalam jaringan PoS, jika ada satu orphan block lebih sedikit, itu berarti ada satu putaran pemungutan suara dan pekerjaan validasi yang terbuang lebih sedikit.
Dari sisi operasi kriptografi, Dusk memindahkan pekerjaan berat seperti verifikasi bukti ZK, verifikasi tanda tangan, dan perhitungan hash dari WASM virtual machine ke lingkungan host, menggunakan host functions untuk menjalankannya. Whitepaper mengutip data riset: menjalankan aplikasi kompleks di dalam WASM lebih lambat 45% hingga 255% dibanding kode native. Dengan menghilangkan overhead tambahan ini, untuk sebuah chain yang sangat sering memakai bukti ZK, penghematan komputasinya cukup signifikan.#dusk
Namun whitepaper juga jujur mengatakan bahwa angka spesifik penghematan energi ini belum terukur secara kuantitatif. Data penghematan bandwidth Kadcast berasal dari jaringan lain, bukan pengujian langsung di mainnet Dusk. Ini membuat saya merasa saat menulis whitepaper, sikap mereka bersifat ketat dan tidak membentuk data demi terlihat menarik.
Tapi kalau dipikirkan sebaliknya, jika konsensus SA milik Dusk@Dusk benar-benar menurunkan jumlah validator ke skala yang sangat kecil, konsumsi energinya memang bisa lebih rendah daripada PoS Ethereum. Walaupun PoS Ethereum tidak lagi melakukan penambangan, jaringan ini memiliki ratusan ribu validator dan setiap orang harus menjalankan validasi full node. Jika pekerjaan validasi Dusk dilakukan oleh komite berukuran kecil, konsumsi energi untuk setiap sesi validasi memang akan jauh berkurang. Logika ini masuk akal secara teori, tapi efek nyatanya tetap perlu menunggu data setelah mainnet diluncurkan.
Pertama, lihat dari sisi konsensus. Whitepaper mengutip data setelah Ethereum beralih dari PoW ke PoS, yang menyebutkan penurunan konsumsi energi lebih dari 99,95%. Namun konsensus SA bukan hanya PoS; ini juga PoS berbasis sistem komite. Whitepaper mengatakan bahwa penetapan deterministik membuat pembuatan blok dan validasi tidak perlu perhitungan yang padat, karena siapa yang bekerja sudah dipilih lebih dulu, bukan berdasarkan persaingan kekuatan komputasi. Komite hanya terdiri dari grup provisioner yang dipilih tersebut, bukan seluruh jaringan yang memvalidasi bersama, sehingga total kebutuhan komputasi lebih kecil.$DUSK
Dari sisi lapisan jaringan, data Kadcast justru lebih menarik. Whitepaper mengatakan bahwa dibandingkan protokol Gossip, Kadcast dapat mengurangi konsumsi bandwidth sebesar 25% hingga 50%. Ini bukan tebak-tebakan—mereka mengutip data hasil riset. Selain itu, Kadcast juga mampu menurunkan tingkat orphan block sebesar 10% hingga 30%—yaitu blok yang disiarkan tetapi akhirnya tidak diterima. Dalam jaringan PoS, jika ada satu orphan block lebih sedikit, itu berarti ada satu putaran pemungutan suara dan pekerjaan validasi yang terbuang lebih sedikit.
Dari sisi operasi kriptografi, Dusk memindahkan pekerjaan berat seperti verifikasi bukti ZK, verifikasi tanda tangan, dan perhitungan hash dari WASM virtual machine ke lingkungan host, menggunakan host functions untuk menjalankannya. Whitepaper mengutip data riset: menjalankan aplikasi kompleks di dalam WASM lebih lambat 45% hingga 255% dibanding kode native. Dengan menghilangkan overhead tambahan ini, untuk sebuah chain yang sangat sering memakai bukti ZK, penghematan komputasinya cukup signifikan.#dusk
Namun whitepaper juga jujur mengatakan bahwa angka spesifik penghematan energi ini belum terukur secara kuantitatif. Data penghematan bandwidth Kadcast berasal dari jaringan lain, bukan pengujian langsung di mainnet Dusk. Ini membuat saya merasa saat menulis whitepaper, sikap mereka bersifat ketat dan tidak membentuk data demi terlihat menarik.
Tapi kalau dipikirkan sebaliknya, jika konsensus SA milik Dusk@Dusk benar-benar menurunkan jumlah validator ke skala yang sangat kecil, konsumsi energinya memang bisa lebih rendah daripada PoS Ethereum. Walaupun PoS Ethereum tidak lagi melakukan penambangan, jaringan ini memiliki ratusan ribu validator dan setiap orang harus menjalankan validasi full node. Jika pekerjaan validasi Dusk dilakukan oleh komite berukuran kecil, konsumsi energi untuk setiap sesi validasi memang akan jauh berkurang. Logika ini masuk akal secara teori, tapi efek nyatanya tetap perlu menunggu data setelah mainnet diluncurkan.