#dusk $DUSK @Dusk
Saya masuk ke tugas CreatorPad dengan mengira Hedger akan menjadi semacam pitch privasi standar lainnya, tetapi ada satu hal yang menarik perhatian saya: sisi teknisnya terhubung dengan sebuah kejadian nyata.
Hash Reinforced Concrete Dusk yang kira-kira 17x lebih cepat daripada Poseidon terdengar mengesankan di atas kertas, namun insiden jembatan pada 16 Agustus membuat saya berpikir lebih dalam tentang apa arti teknologi itu dalam praktik.
Tim menemukan aktivitas yang tidak biasa di sekitar sebuah wallet yang digunakan untuk operasi jembatan, menonaktifkan alamat yang terdampak, menghentikan jembatan, lalu menambahkan daftar blokir penerima di Web Wallet untuk mencegah dana mencapai alamat yang telah ditandai.
Awalnya, itu terasa agak tak terduga untuk sebuah jaringan yang dibangun dengan kerahasiaan sebagai default. Namun hal itu membuat saya memikirkan ulang apa yang dimaksud Dusk dengan privasi.
Mungkin privasi di sini bukan tentang membuat semuanya tak terlihat selamanya. Lebih tentang menjaga informasi sensitif tetap terlindungi, sambil tetap memungkinkan protokol, lapisan kepatuhan, atau pihak berwenang untuk turun tangan ketika benar-benar terjadi sesuatu yang salah.
Itu juga nyambung dengan CITADEL.
Alih-alih membagikan informasi KYC lengkap Anda kepada setiap layanan keuangan, penyedia bisa memverifikasi Anda sekali dan menerbitkan lisensi digital. Nanti, Anda dapat membuktikan bahwa Anda memenuhi syarat tanpa terus-menerus mengekspos data pribadi aslinya.
Itu terdengar jauh lebih praktis untuk keuangan yang teregulasi.
Tapi saya masih terjebak pada satu pertanyaan: siapa sebenarnya yang memperoleh visibilitas itu saat intervensi diperlukan?
Dan apakah “privasi yang dapat diaudit” berarti seseorang selalu bisa melihat cukup untuk bertindak, bahkan ketika pengguna tidak bisa melihat apa yang dia lihat?
$DUSK
Saya masuk ke tugas CreatorPad dengan mengira Hedger akan menjadi semacam pitch privasi standar lainnya, tetapi ada satu hal yang menarik perhatian saya: sisi teknisnya terhubung dengan sebuah kejadian nyata.
Hash Reinforced Concrete Dusk yang kira-kira 17x lebih cepat daripada Poseidon terdengar mengesankan di atas kertas, namun insiden jembatan pada 16 Agustus membuat saya berpikir lebih dalam tentang apa arti teknologi itu dalam praktik.
Tim menemukan aktivitas yang tidak biasa di sekitar sebuah wallet yang digunakan untuk operasi jembatan, menonaktifkan alamat yang terdampak, menghentikan jembatan, lalu menambahkan daftar blokir penerima di Web Wallet untuk mencegah dana mencapai alamat yang telah ditandai.
Awalnya, itu terasa agak tak terduga untuk sebuah jaringan yang dibangun dengan kerahasiaan sebagai default. Namun hal itu membuat saya memikirkan ulang apa yang dimaksud Dusk dengan privasi.
Mungkin privasi di sini bukan tentang membuat semuanya tak terlihat selamanya. Lebih tentang menjaga informasi sensitif tetap terlindungi, sambil tetap memungkinkan protokol, lapisan kepatuhan, atau pihak berwenang untuk turun tangan ketika benar-benar terjadi sesuatu yang salah.
Itu juga nyambung dengan CITADEL.
Alih-alih membagikan informasi KYC lengkap Anda kepada setiap layanan keuangan, penyedia bisa memverifikasi Anda sekali dan menerbitkan lisensi digital. Nanti, Anda dapat membuktikan bahwa Anda memenuhi syarat tanpa terus-menerus mengekspos data pribadi aslinya.
Itu terdengar jauh lebih praktis untuk keuangan yang teregulasi.
Tapi saya masih terjebak pada satu pertanyaan: siapa sebenarnya yang memperoleh visibilitas itu saat intervensi diperlukan?
Dan apakah “privasi yang dapat diaudit” berarti seseorang selalu bisa melihat cukup untuk bertindak, bahkan ketika pengguna tidak bisa melihat apa yang dia lihat?
$DUSK