Saya terus berpikir betapa anehnya cara kita mengukur aset yang ditokenisasi. Penerbit menghadirkan sekuritas senilai €10 juta dalam bentuk onchain, semua orang menghitung €10 juta itu, dan entah bagaimana ceritanya hampir berhenti di situ.
Tapi sekuritas tidak berhenti “ada” setelah penerbitan.
Jika saya memahami DUSK dengan benar, penerbitan native berarti aset bisa terus hidup di infrastruktur yang sama saat kepemilikan berubah: investor dicek, transfer terselesaikan, distribusi terjadi, aksi korporat diproses, dan pada akhirnya muncul pelaporan atau peninjauan kepatuhan. Satu sekuritas dapat terus menghasilkan aktivitas jaringan jauh setelah peristiwa tokenisasi awal.
Itu membuat saya bertanya-tanya tentang “Asset Lifecycle Multiplier” (pengali siklus hidup aset).
Mungkin €1 penerbitan sebenarnya bukan €1 permintaan jaringan. Jika aset tersebut memicu 20 aksi penting selama beberapa tahun, jejak ekonominya pada jaringan bisa jauh lebih besar daripada angka penerbitan awal yang disarankan.
Meski jujur saja, di sinilah saya ikut menjadi skeptis. Aksi-aksi itu hanya relevan untuk DUSK jika benar-benar tetap berada di Dusk. Jika layanan, kepatuhan, pembayaran, atau pelaporan diam-diam kembali ke sistem tradisional, maka siklus hidupnya terpecah dan pengalinya menghilang.
Jadi mungkin penerbitan yang terkonfirmasi hanya angka awal.
Yang benar-benar ingin saya ketahui adalah seberapa besar aktivitas berulang yang diciptakan setiap aset yang diterbitkan setelah tahun pertama, tahun kedua, dan tahun kelima.
Satu sekuritas bisa tetap berada di onchain selama bertahun-tahun.
Apakah kebutuhannya juga bertahan terasa seperti pertanyaan yang lebih sulit.
#dusk $DUSK @Dusk $TRUMP $MOVE
Tapi sekuritas tidak berhenti “ada” setelah penerbitan.
Jika saya memahami DUSK dengan benar, penerbitan native berarti aset bisa terus hidup di infrastruktur yang sama saat kepemilikan berubah: investor dicek, transfer terselesaikan, distribusi terjadi, aksi korporat diproses, dan pada akhirnya muncul pelaporan atau peninjauan kepatuhan. Satu sekuritas dapat terus menghasilkan aktivitas jaringan jauh setelah peristiwa tokenisasi awal.
Itu membuat saya bertanya-tanya tentang “Asset Lifecycle Multiplier” (pengali siklus hidup aset).
Mungkin €1 penerbitan sebenarnya bukan €1 permintaan jaringan. Jika aset tersebut memicu 20 aksi penting selama beberapa tahun, jejak ekonominya pada jaringan bisa jauh lebih besar daripada angka penerbitan awal yang disarankan.
Meski jujur saja, di sinilah saya ikut menjadi skeptis. Aksi-aksi itu hanya relevan untuk DUSK jika benar-benar tetap berada di Dusk. Jika layanan, kepatuhan, pembayaran, atau pelaporan diam-diam kembali ke sistem tradisional, maka siklus hidupnya terpecah dan pengalinya menghilang.
Jadi mungkin penerbitan yang terkonfirmasi hanya angka awal.
Yang benar-benar ingin saya ketahui adalah seberapa besar aktivitas berulang yang diciptakan setiap aset yang diterbitkan setelah tahun pertama, tahun kedua, dan tahun kelima.
Satu sekuritas bisa tetap berada di onchain selama bertahun-tahun.
Apakah kebutuhannya juga bertahan terasa seperti pertanyaan yang lebih sulit.
#dusk $DUSK @Dusk $TRUMP $MOVE