Bagian paling berbahaya dari meminjam dengan jaminan ETH bukanlah suku bunganya. Itu adalah melupakan apa yang masih Anda hadapi.
TermMax membuat satu bagian dari persamaan ini lebih mudah: Anda bisa meminjam dengan jaminan sambil tetap mempertahankan aset dasarnya, alih-alih menjualnya.
Namun, mempertahankan ETH juga berarti mempertahankan sisi terburuknya.
Suku bunga pinjaman yang tetap dapat membuat utangnya lebih dapat diprediksi. Jatuh tempo yang tetap dapat membuat timeline lebih dapat diprediksi. Namun tidak satu pun melindungi jaminan dari pergerakan tajam.
Itu mengubah cara saya memikirkan “likuiditas tanpa menjual.”
Anda tidak menghilangkan risiko. Anda mengubah sebagian eksposur aset Anda menjadi utang.
Dan gagasan yang sama menjadi lebih menarik dengan jenis jaminan lain:
• Aset yang menghasilkan imbal hasil dapat terus menghasilkan return, tetapi leverage dapat memperbesar sisi terburuk.
• PT dapat berperilaku seperti instrumen berpendapatan tetap, namun pinjaman yang berlebihan tetap dapat menciptakan tekanan likuidasi.
• Saham yang ditokenisasi menghadirkan pinjaman on-chain bersama penemuan harga di pasar tradisional, keterbatasan likuiditas, dan periode ketika pasar yang mendasarinya sedang tutup.
Jadi pertanyaan sebenarnya bukan:
“Berapa banyak yang bisa saya pinjam?”
Melainkan:
“Berapa banyak yang bisa saya pinjam sebelum likuiditas tambahan membuat posisi saya kurang menarik dibanding sekadar menjual sebagian jaminan?”
Itulah batas risiko yang akan saya perhatikan.
TermMax mungkin membuat proses peminjaman lebih bersih. Tapi tidak membuat leverage menjadi tidak berbahaya.
#termmax @TermMax
TermMax membuat satu bagian dari persamaan ini lebih mudah: Anda bisa meminjam dengan jaminan sambil tetap mempertahankan aset dasarnya, alih-alih menjualnya.
Namun, mempertahankan ETH juga berarti mempertahankan sisi terburuknya.
Suku bunga pinjaman yang tetap dapat membuat utangnya lebih dapat diprediksi. Jatuh tempo yang tetap dapat membuat timeline lebih dapat diprediksi. Namun tidak satu pun melindungi jaminan dari pergerakan tajam.
Itu mengubah cara saya memikirkan “likuiditas tanpa menjual.”
Anda tidak menghilangkan risiko. Anda mengubah sebagian eksposur aset Anda menjadi utang.
Dan gagasan yang sama menjadi lebih menarik dengan jenis jaminan lain:
• Aset yang menghasilkan imbal hasil dapat terus menghasilkan return, tetapi leverage dapat memperbesar sisi terburuk.
• PT dapat berperilaku seperti instrumen berpendapatan tetap, namun pinjaman yang berlebihan tetap dapat menciptakan tekanan likuidasi.
• Saham yang ditokenisasi menghadirkan pinjaman on-chain bersama penemuan harga di pasar tradisional, keterbatasan likuiditas, dan periode ketika pasar yang mendasarinya sedang tutup.
Jadi pertanyaan sebenarnya bukan:
“Berapa banyak yang bisa saya pinjam?”
Melainkan:
“Berapa banyak yang bisa saya pinjam sebelum likuiditas tambahan membuat posisi saya kurang menarik dibanding sekadar menjual sebagian jaminan?”
Itulah batas risiko yang akan saya perhatikan.
TermMax mungkin membuat proses peminjaman lebih bersih. Tapi tidak membuat leverage menjadi tidak berbahaya.
#termmax @TermMax