Pendekatan TermMax menarik karena berfokus pada pengurangan feedback loop yang dipicu likuidasi, alih-alih sekadar menjual lebih cepat. Manajemen risiko harus diuji dalam kondisi volatilitas, bukan hanya di pasar yang tenang.
Posting
Sabrina 萨布丽娜
·
--
Saya sudah cukup kali “terbakar” oleh DeFi “manajemen risiko” sehingga saya curiga setiap kali solusinya ternyata hanya bot likuidasi lain.
Bagian yang buruknya jelas: ketika pasar menjadi liar, likuidasi DEX otomatis bisa membuang jaminan ke likuiditas yang tipis, memakan slippage, menekan harga lebih rendah, memicu lebih banyak likuidasi, dan mengubah posisi yang buruk menjadi utang macet yang merusak seluruh protokol.
@TermMax mengambil jalur yang kurang glamor.
Alih-alih langsung memaksa penjualan pasar, alur likuidasinya memakai jendela observasi 2 jam untuk mengecek apakah harga aset benar-benar sudah stabil. Dan jika likuidasi benar-benar berjalan, jaminan dasar dapat diserahkan langsung ke pemberi pinjaman, bukan “dibom” ke order book yang sudah hancur.
Penyambungan teknis seperti ini penting.
Tujuannya bukan membuat likuidasi menghilang. Tujuannya agar mekanisme likuidasi itu sendiri tidak menjadi hal yang mematahkan solvabilitas.
Pandangan saya yang menyimpang: DeFi terus mengejar volume, leverage, dan imbal hasil yang mencolok, sambil mengabaikan mesin membosankan yang membuat pemberi pinjaman tetap hidup ketika semuanya berbalik.
UX Degen menarik perhatian.
Desain likuidasi yang membosankan membuat protokol tetap bertahan.
#TermMax @TermMax #termmaxx
$NEIRO
$BOME
$ENA
Bagian yang buruknya jelas: ketika pasar menjadi liar, likuidasi DEX otomatis bisa membuang jaminan ke likuiditas yang tipis, memakan slippage, menekan harga lebih rendah, memicu lebih banyak likuidasi, dan mengubah posisi yang buruk menjadi utang macet yang merusak seluruh protokol.
@TermMax mengambil jalur yang kurang glamor.
Alih-alih langsung memaksa penjualan pasar, alur likuidasinya memakai jendela observasi 2 jam untuk mengecek apakah harga aset benar-benar sudah stabil. Dan jika likuidasi benar-benar berjalan, jaminan dasar dapat diserahkan langsung ke pemberi pinjaman, bukan “dibom” ke order book yang sudah hancur.
Penyambungan teknis seperti ini penting.
Tujuannya bukan membuat likuidasi menghilang. Tujuannya agar mekanisme likuidasi itu sendiri tidak menjadi hal yang mematahkan solvabilitas.
Pandangan saya yang menyimpang: DeFi terus mengejar volume, leverage, dan imbal hasil yang mencolok, sambil mengabaikan mesin membosankan yang membuat pemberi pinjaman tetap hidup ketika semuanya berbalik.
UX Degen menarik perhatian.
Desain likuidasi yang membosankan membuat protokol tetap bertahan.
#TermMax @TermMax #termmaxx
$NEIRO
$BOME
$ENA
