#dusk $DUSK @Dusk sedang membaca dokumen DuskEVM tentang Hedger dan hampir saja melewatkan diagram alur pengungkapan... lalu melihat kotak "viewer key" yang duduk diam di samping setiap transaksi rahasia
rahasia dari publik, tentu. tapi setiap alur kerja tetap melewati sebuah kunci yang memungkinkan seseorang mendekripsi data yang mendasarinya kapan saja. dokumen menyebutnya privasi yang bisa ditinjau (reviewable privacy). membacanya pelan-pelan, maksudnya adalah privasi dengan sebuah pintu, dan pintunya punya kunci, dan ada seseorang yang memegang kunci itu
bagian itulah yang membuatku tidak bisa diam. kerangka pemasaran menyebutnya alur kerja EVM yang rahasia, tapi yang sebenarnya sedang dijelaskan adalah terenkripsi sejak awal dengan jalur akses yang sudah dibangun sejak hari pertama—bukan terenkripsi total tanpa celah
sebentar, ini justru semacam kebalikan dari yang tersirat dari kebanyakan thread privasi L1 ketika mereka mengatakan zero-knowledge, asumsi default adalah tidak ada yang bisa melihatnya, titik.
yang benar-benar terjadi di dokumen adalah bukti ZK mengonfirmasi bahwa komputasinya benar tanpa mengungkap data ke publik, tapi viewer key adalah mekanisme terpisah yang berjalan paralel, dan siapa yang memegang kunci itu bukan lagi pertanyaan kriptografi, melainkan pertanyaan operasional dan legal.
membuatku bertanya-tanya, berapa banyak narasi onchain "rahasia" yang diam-diam mengasumsikan bahwa masalah pemegang kunci sudah selesai
rahasia dari publik, tentu. tapi setiap alur kerja tetap melewati sebuah kunci yang memungkinkan seseorang mendekripsi data yang mendasarinya kapan saja. dokumen menyebutnya privasi yang bisa ditinjau (reviewable privacy). membacanya pelan-pelan, maksudnya adalah privasi dengan sebuah pintu, dan pintunya punya kunci, dan ada seseorang yang memegang kunci itu
bagian itulah yang membuatku tidak bisa diam. kerangka pemasaran menyebutnya alur kerja EVM yang rahasia, tapi yang sebenarnya sedang dijelaskan adalah terenkripsi sejak awal dengan jalur akses yang sudah dibangun sejak hari pertama—bukan terenkripsi total tanpa celah
sebentar, ini justru semacam kebalikan dari yang tersirat dari kebanyakan thread privasi L1 ketika mereka mengatakan zero-knowledge, asumsi default adalah tidak ada yang bisa melihatnya, titik.
yang benar-benar terjadi di dokumen adalah bukti ZK mengonfirmasi bahwa komputasinya benar tanpa mengungkap data ke publik, tapi viewer key adalah mekanisme terpisah yang berjalan paralel, dan siapa yang memegang kunci itu bukan lagi pertanyaan kriptografi, melainkan pertanyaan operasional dan legal.
membuatku bertanya-tanya, berapa banyak narasi onchain "rahasia" yang diam-diam mengasumsikan bahwa masalah pemegang kunci sudah selesai