Saya mulai melihat “~10s deterministic settlement” milik Dusk dan pada awalnya terdengar seperti metrik kecepatan yang sederhana.

Namun untuk pasar yang teregulasi, bagian yang paling penting bukanlah 10 detik tersebut.

Yang lebih penting adalah apa yang terjadi setelah detik-detik itu.

DuskDS menggunakan Succinct Attestation, di mana sebuah blok melewati proposal → validasi → ratifikasi sebelum menjadi final. Setelah dipastikan final, tidak ada reorg normal yang perlu ditunggu.

Itu mengubah cara Anda memikirkan settlement.

Jika sebuah aset dan sisi pembayarannya dirancang untuk diselesaikan bersama, maka keadaan final yang dapat diprediksi lebih penting daripada sekadar mengatakan “transaksi itu cepat”.

Tapi ada detail penting yang sebaiknya tidak saya abaikan.

@Dusk memiliki DuskVM dan DuskEVM sebagai jalur eksekusi yang terpisah. DuskVM melakukan settlement langsung melalui DuskDS, sementara DuskEVM memiliki sequencer dan model finalitasnya sendiri.

Jadi “Dusk memiliki finalitas deterministik” saja belum cukup informasi.

Pertanyaan sebenarnya adalah:

Bagian mana dari alur kerja yang benar-benar bergantung pada finalitas DuskDS?

10 detik mudah untuk dikutip.

Metrik yang lebih sulit adalah seberapa konsisten seluruh alur kerja mencapai satu keadaan final di bawah kondisi pasar yang nyata.

Itulah yang saya pantau bersama $DUSK dan #dusk .

$DUSK
@Dusk
#dusk
Apa yang lebih penting untuk pasar yang teregulasi?