#dusk $DUSK @Dusk
Saya telah memikirkan model penerbitan asli (native) milik Dusk dari sudut pandang yang sedikit berbeda: kecepatan penyelesaian mungkin tidak sama pentingnya dengan efisiensi neraca.
Saat suatu sekuritas diterbitkan secara asli di onchain, kepemilikan dan penyelesaian dapat terjadi dalam sistem yang sama. Ini berpotensi menghilangkan satu lapisan rekonsiliasi antara perdagangan dan transfer akhir kepemilikan.
Bagi investor, konsekuensi yang menarik adalah apa yang terjadi pada modal yang seharusnya mengendap pada posisi yang belum terselesaikan. Finalitas yang lebih cepat dapat mengurangi durasi eksposur pihak lawan dan jumlah jaminan yang tertahan sambil menunggu beberapa pihak menyelesaikan proses mereka.
“Waktu penyelesaian juga adalah waktu alokasi modal.”
Itulah mengapa T+0 lebih menarik bagi saya dibanding sekadar lebih cepat daripada T+1 atau T+2. Jika penerbitan asli benar-benar memangkas jarak antara eksekusi dan kepemilikan final, hal itu dapat mengubah cara pasar teregulasi menggunakan likuiditas secara lebih efisien.
Namun, saya masih berpikir ada ketidakpastian penting di sini. Keterlambatan penyelesaian tradisional sering kali memuat pengaman operasional, penanganan pengecualian, dan pemeriksaan kepatuhan. Memindahkan aset ke onchain tidak otomatis menghapus persyaratan tersebut.
Gagasan tersebut akan semakin kuat hanya jika Dusk dapat membuat kepatuhan dan penyelesaian instan berjalan dalam alur kerja (workflow) yang sama, alih-alih memindahkan gesekan lama ke tempat lain.
#DUSK $BLESS $TUT
Saya telah memikirkan model penerbitan asli (native) milik Dusk dari sudut pandang yang sedikit berbeda: kecepatan penyelesaian mungkin tidak sama pentingnya dengan efisiensi neraca.
Saat suatu sekuritas diterbitkan secara asli di onchain, kepemilikan dan penyelesaian dapat terjadi dalam sistem yang sama. Ini berpotensi menghilangkan satu lapisan rekonsiliasi antara perdagangan dan transfer akhir kepemilikan.
Bagi investor, konsekuensi yang menarik adalah apa yang terjadi pada modal yang seharusnya mengendap pada posisi yang belum terselesaikan. Finalitas yang lebih cepat dapat mengurangi durasi eksposur pihak lawan dan jumlah jaminan yang tertahan sambil menunggu beberapa pihak menyelesaikan proses mereka.
“Waktu penyelesaian juga adalah waktu alokasi modal.”
Itulah mengapa T+0 lebih menarik bagi saya dibanding sekadar lebih cepat daripada T+1 atau T+2. Jika penerbitan asli benar-benar memangkas jarak antara eksekusi dan kepemilikan final, hal itu dapat mengubah cara pasar teregulasi menggunakan likuiditas secara lebih efisien.
Namun, saya masih berpikir ada ketidakpastian penting di sini. Keterlambatan penyelesaian tradisional sering kali memuat pengaman operasional, penanganan pengecualian, dan pemeriksaan kepatuhan. Memindahkan aset ke onchain tidak otomatis menghapus persyaratan tersebut.
Gagasan tersebut akan semakin kuat hanya jika Dusk dapat membuat kepatuhan dan penyelesaian instan berjalan dalam alur kerja (workflow) yang sama, alih-alih memindahkan gesekan lama ke tempat lain.
#DUSK $BLESS $TUT
