Minggu lalu saya menonton bagan lama tentang keruntuhan pasar, dan itu mengingatkan saya mengapa sekarang saya membaca ketentuan likuidasi sebelum membaca APY.
Ini yang terus saya ulang-ulang: @TermMax #TermMax . Setiap pinjaman yang dijamin terdengar aman saat pasar tenang. Anda menyerahkan jaminan, Anda meminjam terhadapnya, semua orang senang. Pertanyaan sebenarnya—satu-satunya yang penting—adalah apa yang terjadi pada hari terburuk. Harga turun tiba-tiba, semua orang berada di bawah air pada saat yang sama, dan protokol harus menjual jaminan di pasar yang bahkan sudah berantakan. Satu momen itu adalah tempat sebagian besar protokol pinjaman secara diam-diam mengungkap apakah mereka benar-benar dirancang dengan baik atau hanya dirancang agar terlihat bagus.
Saya sudah melihat hal ini berjalan salah berkali-kali sampai saya terus terang. Likuidasi berantai, oracle yang tertinggal dari harga sebenarnya, posisi ditutup pada level yang buruk, pemberi pinjaman menanggung kerugian yang diberi tahu tidak akan terjadi. Mekanisme yang terasa seperti jaring pengaman berubah menjadi hal yang justru menyakiti Anda.
Jadi dengan TermMax, suku bunga tetap dan opsi memang menarik, tentu. Tapi pertanyaan yang sebenarnya ingin saya ajukan dulu adalah yang tidak menarik: bagaimana cara kerjanya saat hari buruk? Apa logika likuidasinya, dari mana asal harganya, dan apakah struktur jangka tetap membuat pembongkaran posisi yang tertekan menjadi lebih mudah atau lebih sulit?
Siapa yang harus peduli? Siapa pun yang meminjam atau memberi pinjaman dalam ukuran yang nyata. Mengapa mungkin berhasil: desain risiko yang matang membangun kepercayaan secara perlahan. Yang menghancurkannya: satu peristiwa likuidasi buruk yang tidak pernah diuji dengan stres.
Baik Anda meminjam dengan aset besar atau menavigasi pasar yang volatil dengan token seperti $BLESS , $GALA , dan $PROM , aturannya tidak pernah berubah. Saya tidak percaya janji pasar yang tenang. Saya percaya pada cara sebuah sistem runtuh.#defi #crypto
Ini yang terus saya ulang-ulang: @TermMax #TermMax . Setiap pinjaman yang dijamin terdengar aman saat pasar tenang. Anda menyerahkan jaminan, Anda meminjam terhadapnya, semua orang senang. Pertanyaan sebenarnya—satu-satunya yang penting—adalah apa yang terjadi pada hari terburuk. Harga turun tiba-tiba, semua orang berada di bawah air pada saat yang sama, dan protokol harus menjual jaminan di pasar yang bahkan sudah berantakan. Satu momen itu adalah tempat sebagian besar protokol pinjaman secara diam-diam mengungkap apakah mereka benar-benar dirancang dengan baik atau hanya dirancang agar terlihat bagus.
Saya sudah melihat hal ini berjalan salah berkali-kali sampai saya terus terang. Likuidasi berantai, oracle yang tertinggal dari harga sebenarnya, posisi ditutup pada level yang buruk, pemberi pinjaman menanggung kerugian yang diberi tahu tidak akan terjadi. Mekanisme yang terasa seperti jaring pengaman berubah menjadi hal yang justru menyakiti Anda.
Jadi dengan TermMax, suku bunga tetap dan opsi memang menarik, tentu. Tapi pertanyaan yang sebenarnya ingin saya ajukan dulu adalah yang tidak menarik: bagaimana cara kerjanya saat hari buruk? Apa logika likuidasinya, dari mana asal harganya, dan apakah struktur jangka tetap membuat pembongkaran posisi yang tertekan menjadi lebih mudah atau lebih sulit?
Siapa yang harus peduli? Siapa pun yang meminjam atau memberi pinjaman dalam ukuran yang nyata. Mengapa mungkin berhasil: desain risiko yang matang membangun kepercayaan secara perlahan. Yang menghancurkannya: satu peristiwa likuidasi buruk yang tidak pernah diuji dengan stres.
Baik Anda meminjam dengan aset besar atau menavigasi pasar yang volatil dengan token seperti $BLESS , $GALA , dan $PROM , aturannya tidak pernah berubah. Saya tidak percaya janji pasar yang tenang. Saya percaya pada cara sebuah sistem runtuh.#defi #crypto