Jujur saja, saya terus bertanya-tanya apakah volume perdagangan adalah tempat yang salah untuk mencari $DUSK utility. Aset yang teregulasi bisa diperdagangkan sekali, lalu terus-menerus menciptakan pekerjaan selama bertahun-tahun.

Pikirkan apa yang terjadi setelah penerbitan. Kepemilikan berubah. Kelayakan diperiksa. Kas dan sekuritas diselesaikan. Dividen berpindah. Aksi korporasi terjadi. Pada akhirnya, seseorang perlu bukti untuk pelaporan atau peninjauan. Di permukaan, ini terlihat seperti proses keuangan yang terpisah. Di onchain, masing-masing bisa menjadi transaksi lain yang menghabiskan gas.

Itu membuat $DUSK gas demand terlihat kurang seperti meterar perdagangan dan lebih seperti meter workflow keuangan.

Satu aset dengan volume sekunder yang rendah secara teoritis bisa menciptakan lebih banyak aktivitas jaringan yang berulang dibanding token yang diperdagangkan secara besar-besaran, jika siklusnya terus menghasilkan tindakan yang diperlukan. Dan yang diperlukan itu penting. Perdagangan spekulatif bisa hilang ketika perhatian pergi. Dividen atau pembaruan kepemilikan tidak bisa begitu saja dilewati karena pasar menjadi sepi.

Tapi saya pikir ini hanya menjadi berarti jika workflow tersebut benar-benar diselesaikan di Dusk. Jika institusi masih melakukan pemeriksaan kepatuhan, layanan, pelaporan, dan koordinasi kas di tempat lain, maka catatan rantai hanya berupa fragmen dari siklus tersebut.

Jadi mungkin metrik yang layak dipantau bukan transaksi per detik.

Melainkan transaksi per aset, per tahun.

Jika angka itu terus naik tanpa perlu volume spekulatif, di situlah utility gas Dusk mulai terlihat berbeda.
#dusk $DUSK @Dusk