Hal lain yang terus saya pikirkan tentang TermMax adalah pengurutan transaksi.

Protokol dapat memiliki mekanisme pinjam-meminjam yang dirancang dengan cermat, tetapi transaksi tetap harus melewati lingkungan blockchain tempat pengurutan bisa menjadi hal yang penting.

Itu menciptakan jenis risiko yang berbeda.

MEV tidak selalu merupakan kegagalan dari desain peminjaman itu sendiri. Itu adalah konsekuensi dari bagaimana transaksi diproses di sekitar desain tersebut, dan dapat memengaruhi eksekusi melalui hal seperti pengurutan yang tidak menguntungkan atau slippage.

Saya rasa pembedaan ini penting karena sebuah protokol bisa memiliki mekanisme keuangan yang baik, namun tetap membuat pengguna terkena masalah pada level eksekusi.

Jadi, apakah analisis protokol harus menganggap pengurutan transaksi sebagai bagian dari model risiko inti TermMax, atau sebagai risiko terpisah yang diciptakan oleh lingkungan eksekusi di sekitarnya??

@TermMax #TermMax