Satu hal yang mengubah cara pandang saya tentang @TermMax adalah bahwa bagian pentingnya bukan hanya mendapatkan tingkat tetap.

Namun, kemampuan untuk memutuskan seperti apa skema pembiayaan itu sebelum posisi dimulai.

Kedengarannya halus, tapi itu mengubah peran pembiayaan yang dapat dimainkan dalam perdagangan itu sendiri.

Di pasar dengan suku bunga variabel yang umum, Anda memutuskan seberapa banyak ingin meminjam, lalu menerima apa pun kondisi pembiayaan yang diberikan pasar.

Dengan TermMax, ketentuan tersebut bisa menjadi bagian dari perdagangan itu sendiri.

Seorang peminjam dapat menentukan suku bunga maksimum yang bersedia ia bayar dan jatuh tempo yang ia inginkan, sementara pemberi pinjaman dapat menetapkan suku bunga minimum yang bersedia mereka terima.

Jadi pertanyaannya berubah dari:

“ Berapa suku bunga yang bisa saya dapatkan sekarang? ”

dengan:

“ Ketentuan apa yang membuat posisi ini layak diambil? ”

Itu perubahan yang berarti.

Anda tidak lagi sekadar memilih seberapa banyak likuiditas yang akan digunakan. Anda mengunci biaya dan durasi modal sebelum berkomitmen pada posisi tersebut.

Dan itu penting tidak hanya untuk trader.

Sebuah treasury dapat menyusun anggaran berdasarkan jangka waktu dan biaya pinjaman yang telah ditentukan.

Seorang allocator dapat membandingkan peluang tanpa mengasumsikan bahwa tingkat pembiayaan hari ini akan tetap ada besok.

Bagian yang menurut saya mudah terlewat adalah ini:

pembiayaan yang dapat diprediksi tidak hanya mengurangi ketidakpastian. Ia membuat modal lebih mudah dikelola.

Itulah mengapa saya melihat TermMax sebagai lebih dari sekadar protokol pinjaman dengan suku bunga tetap lainnya.

TermMax mendekatkan pinjaman ke sesuatu yang bisa Anda susun sejak awal, bukan sesuatu yang terus-menerus Anda tanggapi setelah posisi dibuka.

Dan ketika semakin banyak modal yang serius berpindah ke onchain, perbedaan itu bisa menjadi jauh lebih sulit untuk diabaikan.

@TermMax #TermMax #BTC #crypto

Apa yang paling penting saat memilih pembiayaan onchain?