#dusk @Dusk
Saya mulai meneliti pengaturan akun publik dan akun yang dilindungi (shielded) milik Dusk, dan pembacaan pertama saya sederhana: pengguna diberi pilihan. Moonlight untuk transparansi dan Phoenix untuk privasi. Beralih tergantung pada kebutuhan kepatuhan atau kenyamanan. Fleksibilitas sebagai intinya.

Namun dua tipe akun tersebut tidak memakai model keamanan yang sama, dan bagian itulah yang layak digali. Transaksi Moonlight bersifat berbasis akun dan diverifikasi dengan tanda tangan BLS standar. Transaksi Phoenix membawa bukti zero knowledge yang harus lolos sebelum masuk ke mempool. Satu bukti harus memastikan bahwa transaksi yang dilindungi (shielded) tersebut valid. Jika sistem bukti itu memiliki kelemahan, maka sisi shielded ikut mewarisi risiko tersebut.

Ini bukan sekadar teori. Pada April 2022, Dusk mengungkapkan kerentanan kritis pada implementasi PLONK-nya yang dapat memungkinkan pembuatan bukti palsu. Masalah tersebut telah diperbaiki, dan sejak saat itu Dusk terus meningkatkan infrastruktur buktinya. Model Moonlight berbasis tanda tangan tidak terpapar pada kategori risiko implementasi PLONK yang spesifik ini.

Itu tidak berarti Phoenix rusak. Sistem ZK memiliki asumsi-asumsi kriptografi yang berbeda, dan asumsi-asumsi tersebut perlu terus ditinjau seiring bertambahnya nilai yang mengalir melaluinya. Yang sebenarnya akan penting adalah apakah proses keamanannya mampu mengikuti laju jumlah aktivitas nyata yang menggunakan sisi shielded.

Yang saya pantau adalah bagaimana penggunaan Phoenix berkembang dibandingkan Moonlight dari waktu ke waktu.
$DUSK

$BTC

$SOL


Jika lebih banyak nilai nyata mulai mengalir melalui Phoenix, apakah keunggulan privasinya menjadi sepadan dengan ketergantungan kriptografi tambahan itu?