Saya terus kembali ke Dusk minggu ini, sebagian besar karena Dusk Trade tampaknya mengungkap sisi proyek yang berbeda dibanding narasi L1.
Pembaruannya pada 15 Agustus terkait upaya menghadirkan pembiayaan pasar privat ke UKM membuat saya menelusuri lebih dalam. Dusk bersifat permissionless di tingkat infrastrukturnya, tetapi Dusk Trade mengambil jalur yang jauh lebih terkontrol untuk saat ini: akses daftar tunggu, pemeriksaan kelayakan, mitra terpilih, dan kumpulan aset yang terbatas sebelum ekspansi yang lebih luas.
Perbedaan itu sebenarnya penting.
Saya sedang duduk sambil minum kopi, mengecek angka staking, dan menyadari bahwa saya secara mental memperlakukan dua hal berbeda sebagai satu kesatuan. Staking DUSK dan mendapatkan akses ke pasar adalah pengalaman yang benar-benar berbeda.
Sisi privasinya menarik karena selective disclosure dapat memungkinkan pengguna membuktikan sesuatu tentang diri mereka tanpa harus menyerahkan identitas mereka sepenuhnya. Tapi privasi tidak otomatis membuat pasar menjadi permissionless.
Itulah bagian yang menurut saya lebih menarik daripada narasi ZK.
Anda bisa memiliki infrastruktur yang minim kepercayaan, namun tetap memiliki lapisan akses yang dikurasi dengan cermat di atasnya. Dan untuk aset privat yang ditokenisasi, itu mungkin diperlukan, bukan saling bertentangan.
Sekarang saya lebih penasaran tentang pasar nyata yang pertama: aset apa yang akan dicantumkan, siapa yang memenuhi syarat untuk memperdagangkannya, bagaimana likuiditas diciptakan, dan apakah pengguna benar-benar menganggap pengalaman itu cukup berguna untuk bertahan.
Teknologinya mendapat perhatian, tapi saya menduga desain pasarlah yang akan menentukan apakah ini berhasil.
$ONG
$COLLECT
#dusk $DUSK @Dusk
Pembaruannya pada 15 Agustus terkait upaya menghadirkan pembiayaan pasar privat ke UKM membuat saya menelusuri lebih dalam. Dusk bersifat permissionless di tingkat infrastrukturnya, tetapi Dusk Trade mengambil jalur yang jauh lebih terkontrol untuk saat ini: akses daftar tunggu, pemeriksaan kelayakan, mitra terpilih, dan kumpulan aset yang terbatas sebelum ekspansi yang lebih luas.
Perbedaan itu sebenarnya penting.
Saya sedang duduk sambil minum kopi, mengecek angka staking, dan menyadari bahwa saya secara mental memperlakukan dua hal berbeda sebagai satu kesatuan. Staking DUSK dan mendapatkan akses ke pasar adalah pengalaman yang benar-benar berbeda.
Sisi privasinya menarik karena selective disclosure dapat memungkinkan pengguna membuktikan sesuatu tentang diri mereka tanpa harus menyerahkan identitas mereka sepenuhnya. Tapi privasi tidak otomatis membuat pasar menjadi permissionless.
Itulah bagian yang menurut saya lebih menarik daripada narasi ZK.
Anda bisa memiliki infrastruktur yang minim kepercayaan, namun tetap memiliki lapisan akses yang dikurasi dengan cermat di atasnya. Dan untuk aset privat yang ditokenisasi, itu mungkin diperlukan, bukan saling bertentangan.
Sekarang saya lebih penasaran tentang pasar nyata yang pertama: aset apa yang akan dicantumkan, siapa yang memenuhi syarat untuk memperdagangkannya, bagaimana likuiditas diciptakan, dan apakah pengguna benar-benar menganggap pengalaman itu cukup berguna untuk bertahan.
Teknologinya mendapat perhatian, tapi saya menduga desain pasarlah yang akan menentukan apakah ini berhasil.
$ONG
$COLLECT
#dusk $DUSK @Dusk