Membimbing siswa baru, bagian tersulitnya selalu menjaga agar dua gagasan yang saling terkait tidak melebur menjadi satu di kepala seseorang. Membaca tumpukan privasi Dusk minggu ini memberi saya masalah yang sama.
Citadel dan lapisan transaksi rahasia Dusk memecahkan pertanyaan berbeda yang terdengar seperti pertanyaan yang sama. Citadel membahas pembuktian siapa Anda: usia, domisili, akreditasi, dikeluarkan dan diverifikasi melalui perangkat identitas self-sovereign, sehingga Anda bisa membuktikan bahwa Anda memenuhi syarat untuk sesuatu tanpa menyerahkan ID lengkap Anda. Lapisan transaksi, melalui Moonlight dan Phoenix, membahas pembuktian bahwa apa yang Anda lakukan sudah sesuai: batas kepemilikan, kelayakan transfer, diverifikasi tanpa mengekspos data transaksi mentah ke publik.
Jika digabungkan, itulah klaim sebenarnya di balik "privasi yang dapat diprogram": satu bukti untuk identitas, bukti terpisah untuk perilaku, dan tidak satu pun mewajibkan yang lain untuk sepenuhnya dipublikasikan demi memenuhi regulator yang memang diberi wewenang untuk memeriksa.
Hal yang terus saya pertimbangkan: persyaratan identitas tidak sama di tiap yurisdiksi. Apa yang dianggap cukup sebagai bukti domisili atau akreditasi dalam satu rezim regulasi tidak otomatis sama dengan apa yang diminta oleh rezim lain. Saya belum melihat seberapa fleksibel penerbitan lisensi Citadel sebenarnya ketika atribut yang diinginkan regulator bukan termasuk yang sudah didefinisikan. Itu kurang menjadi pertanyaan privasi dan lebih menjadi pertanyaan "berapa banyak regulator yang benar-benar bisa dilayani sekaligus".
#dusk $DUSK @Dusk
Citadel dan lapisan transaksi rahasia Dusk memecahkan pertanyaan berbeda yang terdengar seperti pertanyaan yang sama. Citadel membahas pembuktian siapa Anda: usia, domisili, akreditasi, dikeluarkan dan diverifikasi melalui perangkat identitas self-sovereign, sehingga Anda bisa membuktikan bahwa Anda memenuhi syarat untuk sesuatu tanpa menyerahkan ID lengkap Anda. Lapisan transaksi, melalui Moonlight dan Phoenix, membahas pembuktian bahwa apa yang Anda lakukan sudah sesuai: batas kepemilikan, kelayakan transfer, diverifikasi tanpa mengekspos data transaksi mentah ke publik.
Jika digabungkan, itulah klaim sebenarnya di balik "privasi yang dapat diprogram": satu bukti untuk identitas, bukti terpisah untuk perilaku, dan tidak satu pun mewajibkan yang lain untuk sepenuhnya dipublikasikan demi memenuhi regulator yang memang diberi wewenang untuk memeriksa.
Hal yang terus saya pertimbangkan: persyaratan identitas tidak sama di tiap yurisdiksi. Apa yang dianggap cukup sebagai bukti domisili atau akreditasi dalam satu rezim regulasi tidak otomatis sama dengan apa yang diminta oleh rezim lain. Saya belum melihat seberapa fleksibel penerbitan lisensi Citadel sebenarnya ketika atribut yang diinginkan regulator bukan termasuk yang sudah didefinisikan. Itu kurang menjadi pertanyaan privasi dan lebih menjadi pertanyaan "berapa banyak regulator yang benar-benar bisa dilayani sekaligus".
#dusk $DUSK @Dusk
