Membuka tabel alokasi $TMX dengan harapan ada bagian boilerplate, tapi malah macet di baris pertama.
Total supply adalah 1.000.000.000, dan 200.000.000 masuk ke peredaran pada TGE—tepat 20%. Jadi saya mencari dari mana sebenarnya 200 juta itu berasal. Komunitas: 150M, tanpa vesting. Penyediaan Likuiditas: 50M, tanpa vesting. 150 + 50 = 200.
Seluruh float pembukaan adalah dua baris yang terbuka tersebut, dan tidak ada yang lain. Tidak ada token tim, tidak ada token investor pada hari pertama.
Terus lanjut. Investor 280M, Tim 150M, Penasihat 30M—ketiganya berada di balik cliff 12 bulan. Itu berarti 460M bersama-sama, 46% dari supply yang secara fisik tidak bisa mencapai pasar selama setahun.
Yang bergerak di tahun pertama: Ekosistem 290M, cliff 1 bulan, linear selama 48 bulan, jadi 290/48 sekitar 6,04M per bulan. Foundation 50M, cliff 3 bulan, dibagi selama 12, jadi kira-kira 4,17M per bulan mulai bulan keempat. Anggap saja 10,2M per bulan, sekitar 5% dari float pembukaan. Terkelola.
Lalu saya menghitung bulan ke-13 secara terpisah. Investor 280M/24 = 11,67M. Tim 150M/30 = 5M. Penasihat 30M/30 = 1M. Susun ekosistem dan foundation di atasnya, dan hasilnya 27,9M dalam satu bulan, dibanding 10,2M bulan sebelumnya. Lonjakan 2,7x pada satu tanggal.
Jujur soal batasannya: tidak ada tanggal TGE di whitepaper, hanya tertulis To Be Announced. Jadi bulan ke-13 belum punya jangkar, dan saya tidak membangun perkiraan berdasarkan sesuatu tanpa titik mulai.
Tapi bentuk tabelnya disengaja. @TermMax parked hampir separuh supply di balik cliff satu tahun dan membangun seluruh float pembukaan hanya dari komunitas dan likuiditas yang terbuka. Itu keputusan, bukan kebetulan dari pembulatan.
Pertanyaan yang terus saya ulangi: saat tanggal TGE akhirnya ditetapkan, apakah akan dipilih supaya bulan ke-13 tidak jatuh pada bagian terburuk dari siklus?
#TermMax
Total supply adalah 1.000.000.000, dan 200.000.000 masuk ke peredaran pada TGE—tepat 20%. Jadi saya mencari dari mana sebenarnya 200 juta itu berasal. Komunitas: 150M, tanpa vesting. Penyediaan Likuiditas: 50M, tanpa vesting. 150 + 50 = 200.
Seluruh float pembukaan adalah dua baris yang terbuka tersebut, dan tidak ada yang lain. Tidak ada token tim, tidak ada token investor pada hari pertama.
Terus lanjut. Investor 280M, Tim 150M, Penasihat 30M—ketiganya berada di balik cliff 12 bulan. Itu berarti 460M bersama-sama, 46% dari supply yang secara fisik tidak bisa mencapai pasar selama setahun.
Yang bergerak di tahun pertama: Ekosistem 290M, cliff 1 bulan, linear selama 48 bulan, jadi 290/48 sekitar 6,04M per bulan. Foundation 50M, cliff 3 bulan, dibagi selama 12, jadi kira-kira 4,17M per bulan mulai bulan keempat. Anggap saja 10,2M per bulan, sekitar 5% dari float pembukaan. Terkelola.
Lalu saya menghitung bulan ke-13 secara terpisah. Investor 280M/24 = 11,67M. Tim 150M/30 = 5M. Penasihat 30M/30 = 1M. Susun ekosistem dan foundation di atasnya, dan hasilnya 27,9M dalam satu bulan, dibanding 10,2M bulan sebelumnya. Lonjakan 2,7x pada satu tanggal.
Jujur soal batasannya: tidak ada tanggal TGE di whitepaper, hanya tertulis To Be Announced. Jadi bulan ke-13 belum punya jangkar, dan saya tidak membangun perkiraan berdasarkan sesuatu tanpa titik mulai.
Tapi bentuk tabelnya disengaja. @TermMax parked hampir separuh supply di balik cliff satu tahun dan membangun seluruh float pembukaan hanya dari komunitas dan likuiditas yang terbuka. Itu keputusan, bukan kebetulan dari pembulatan.
Pertanyaan yang terus saya ulangi: saat tanggal TGE akhirnya ditetapkan, apakah akan dipilih supaya bulan ke-13 tidak jatuh pada bagian terburuk dari siklus?
#TermMax
