#termmax @TermMax

i think ini tempat cerita RWA jadi sedikit tidak nyaman… menaruh aset di onchain tidak secara ajaib membuat seseorang mau membelinya saat pertama kali pinjaman macet.

makanya bagian pengiriman fisik dari TermMax menangkap perhatian saya.

daripada berpura-pura setiap token jaminan punya likuiditas mendalam entah di mana, pemberi pinjaman bisa saja dalam beberapa kasus menerima aset yang benar-benar menjadi dasarnya. tanpa narasi paksa bahwa “karena sudah ditokenisasi jadi likuiditas beres” — karena itu tidak benar untuk banyak hal di dunia nyata.

dan saya juga sebenarnya suka itu.

dengan jatuh tempo yang tetap, saya sudah tahu kapan pinjaman berakhir dan imbal hasil apa yang saya harapkan… tapi sekarang saya harus menanyakan diri saya pertanyaan yang lebih nyata — kalau pembayaran gagal, apakah saya benar-benar baik-baik saja memiliki apa yang menjadi dasar pinjaman ini??

itu cara berpikir yang sangat berbeda dari DeFi biasa, di mana jaminan dibuang ke pasar likuid dan semua orang lanjut.

saya rasa pinjaman RWA jadi serius tepat di sini… ketika aset tidak bisa dijual dalam 5 detik dan pemberi pinjaman harus peduli tentang apa yang sebenarnya sedang ia biayai.

tokenisasi membuat perpindahan kepemilikan jadi lebih mudah.

tapi itu tidak membuat pasar yang buruk jadi likuid.

itulah bagian dari TermMax yang ingin saya lihat diuji dengan aset-aset benar-benar illiquid, bukan hanya yang mudah.

@TermMax #termmax