Satu contoh TermMax Alpha terus terang menarik perhatian saya: posisi opsi notional 100 USDT dapat memiliki Max Cost aktual hanya 10 USDT.
Untuk TermMax, sebuah protokol perdagangan opsi terdesentralisasi, hal ini membuat volume perdagangan headline terlihat lebih menarik daripada yang tampak pada pandangan pertama.
Volume notional memberi tahu saya seberapa besar eksposur dasar yang sedang diproses oleh TermMax. Namun itu tidak memberi tahu saya seberapa besar modal yang sebenarnya dipertaruhkan trader untuk menciptakan eksposur tersebut. Di Alpha, leverage adalah bagian dari desain, jadi keduanya bisa dengan mudah berbeda.
Contoh TermMax sendiri membuat celahnya lebih jelas. Seorang trader dapat membuka eksposur notional 100 USDT dengan Max Cost 10 USDT, lalu menambahkan lagi 100 USDT ke volume kumulatif saat posisi yang sama ditutup.
Yang belum saya ketahui adalah apakah pertumbuhan volume notional Alpha diimbangi dengan pertumbuhan modal yang bersedia dikomit trader, atau apakah eksposur justru berkembang jauh lebih cepat daripada modal risiko yang mendukungnya.
Itu tidak selalu merupakan kelemahan. Menghasilkan lebih banyak eksposur dari setiap unit modal adalah bagian dari tujuan opsi ber-leverage.
Sinyal yang lebih kuat adalah apakah lonjakan notional disertai dengan kenaikan aggregate Max Cost. Itu akan menunjukkan bahwa TermMax tidak hanya menciptakan lebih banyak eksposur per unit modal, tetapi juga menarik lebih banyak modal masuk ke Alpha itu sendiri.
Saya ingin belajar lebih banyak dari notional volume yang naik bersamaan dengan aggregate Max Cost daripada dari angka notional yang jauh lebih besar dengan sendirinya.
Pertanyaannya adalah apakah TermMax Alpha hanya menumbuhkan jumlah eksposur yang dapat dihasilkannya, atau juga jumlah modal yang bersedia diberikan trader untuk mendukungnya.
Saya memantau notional volume, aggregate Max Cost, dan bagaimana hubungan di antara keduanya berubah saat Alpha bertumbuh.
@TermMax #TermMax
$BOME
Untuk TermMax, sebuah protokol perdagangan opsi terdesentralisasi, hal ini membuat volume perdagangan headline terlihat lebih menarik daripada yang tampak pada pandangan pertama.
Volume notional memberi tahu saya seberapa besar eksposur dasar yang sedang diproses oleh TermMax. Namun itu tidak memberi tahu saya seberapa besar modal yang sebenarnya dipertaruhkan trader untuk menciptakan eksposur tersebut. Di Alpha, leverage adalah bagian dari desain, jadi keduanya bisa dengan mudah berbeda.
Contoh TermMax sendiri membuat celahnya lebih jelas. Seorang trader dapat membuka eksposur notional 100 USDT dengan Max Cost 10 USDT, lalu menambahkan lagi 100 USDT ke volume kumulatif saat posisi yang sama ditutup.
Yang belum saya ketahui adalah apakah pertumbuhan volume notional Alpha diimbangi dengan pertumbuhan modal yang bersedia dikomit trader, atau apakah eksposur justru berkembang jauh lebih cepat daripada modal risiko yang mendukungnya.
Itu tidak selalu merupakan kelemahan. Menghasilkan lebih banyak eksposur dari setiap unit modal adalah bagian dari tujuan opsi ber-leverage.
Sinyal yang lebih kuat adalah apakah lonjakan notional disertai dengan kenaikan aggregate Max Cost. Itu akan menunjukkan bahwa TermMax tidak hanya menciptakan lebih banyak eksposur per unit modal, tetapi juga menarik lebih banyak modal masuk ke Alpha itu sendiri.
Saya ingin belajar lebih banyak dari notional volume yang naik bersamaan dengan aggregate Max Cost daripada dari angka notional yang jauh lebih besar dengan sendirinya.
Pertanyaannya adalah apakah TermMax Alpha hanya menumbuhkan jumlah eksposur yang dapat dihasilkannya, atau juga jumlah modal yang bersedia diberikan trader untuk mendukungnya.
Saya memantau notional volume, aggregate Max Cost, dan bagaimana hubungan di antara keduanya berubah saat Alpha bertumbuh.
@TermMax #TermMax
$BOME
