Jawaban KYC untuk pihak yang memenuhi syarat saat onboarding. Kontrol transfer memberikan jawaban tentang siapa yang masih memenuhi syarat ketika aset berpindah. Model infrastruktur pasar milik Dusk memperlakukan keduanya sebagai tahapan yang terpisah, dan celah itulah bagian yang menarik.
Dusk mencantumkan onboarding investor, "mengikat wallet ke peserta atau kredensial yang telah diverifikasi," secara terpisah dari kontrol transfer, "memberlakukan siapa yang dapat memegang atau mentransfer aset." Yang satu menetapkan keadaan kelayakan awal. Yang lainnya membuat keadaan itu dapat diberlakukan ketika aset benar-benar berpindah.
Materi XSC yang lebih lama melangkah lebih jauh daripada onboarding: penerbit dapat membuat whitelist wallet dan mempertahankan kontrol tingkat-aset seperti membekukan atau memaksa transfer. Ini penting karena kelayakan tidak hanya ditetapkan sekali. Ia harus tetap dapat diberlakukan setelah keputusan awal.
Maksudnya, "KYC lulus" dan "memenuhi syarat untuk memegang aset ini" adalah dua klaim yang berbeda dan dapat diam-diam menyimpang. Sebuah wallet bisa tetap terverifikasi dalam arti identitas, sementara tidak lagi menjadi jenis pemegang yang diizinkan untuk memiliki aset spesifik ini. Penegakan kepatuhan tidak berhenti di onboarding; penegakan itu harus terus berlanjut hingga siklus hidup transfer aset.
"Melewati pemeriksaan kepatuhan dan tetap memenuhi syarat adalah dua klaim yang berbeda."
Ini mengubah pertanyaan evaluasi yang sebenarnya. Bukan "apakah aset ini memiliki pemeriksaan kelayakan." Pertanyaan sebenarnya adalah apakah keadaan kelayakan saat ini diberlakukan ketika aset berpindah, atau apakah status onboarding awal semata-mata dibawa terus.
Yang sebenarnya ingin saya lihat: sebuah wallet yang status kelayakannya berubah setelah onboarding—misalnya karena pergeseran yurisdiksi—sementara ia masih memegang aset tersebut, lalu ada upaya transfer, dan apakah logika transfer aset menangkap perubahan itu.
#dusk $DUSK @Dusk
Dusk mencantumkan onboarding investor, "mengikat wallet ke peserta atau kredensial yang telah diverifikasi," secara terpisah dari kontrol transfer, "memberlakukan siapa yang dapat memegang atau mentransfer aset." Yang satu menetapkan keadaan kelayakan awal. Yang lainnya membuat keadaan itu dapat diberlakukan ketika aset benar-benar berpindah.
Materi XSC yang lebih lama melangkah lebih jauh daripada onboarding: penerbit dapat membuat whitelist wallet dan mempertahankan kontrol tingkat-aset seperti membekukan atau memaksa transfer. Ini penting karena kelayakan tidak hanya ditetapkan sekali. Ia harus tetap dapat diberlakukan setelah keputusan awal.
Maksudnya, "KYC lulus" dan "memenuhi syarat untuk memegang aset ini" adalah dua klaim yang berbeda dan dapat diam-diam menyimpang. Sebuah wallet bisa tetap terverifikasi dalam arti identitas, sementara tidak lagi menjadi jenis pemegang yang diizinkan untuk memiliki aset spesifik ini. Penegakan kepatuhan tidak berhenti di onboarding; penegakan itu harus terus berlanjut hingga siklus hidup transfer aset.
"Melewati pemeriksaan kepatuhan dan tetap memenuhi syarat adalah dua klaim yang berbeda."
Ini mengubah pertanyaan evaluasi yang sebenarnya. Bukan "apakah aset ini memiliki pemeriksaan kelayakan." Pertanyaan sebenarnya adalah apakah keadaan kelayakan saat ini diberlakukan ketika aset berpindah, atau apakah status onboarding awal semata-mata dibawa terus.
Yang sebenarnya ingin saya lihat: sebuah wallet yang status kelayakannya berubah setelah onboarding—misalnya karena pergeseran yurisdiksi—sementara ia masih memegang aset tersebut, lalu ada upaya transfer, dan apakah logika transfer aset menangkap perubahan itu.
#dusk $DUSK @Dusk
