Satu detail yang terus saya pikirkan saat mempelajari @TermMax adalah pendekatannya terhadap likuidasi ketika pasar saja tidak menyediakan likuiditas yang cukup.

Kebanyakan sistem pinjaman menganggap jawabannya sederhana: jual agunan dan kembalikan uang kepada pemberi pinjaman.

Namun asumsi itu melemah saat terjadi pergerakan tajam, terutama jika asetnya kurang likuid.

TermMax punya jalur lain, yaitu pengiriman fisik. Jika likuidasi tidak sepenuhnya memulihkan posisi, pemberi pinjaman dapat menerima agunan yang sebenarnya, alih-alih menunggu semuanya dikonversi menjadi uang.

Saya pikir bagian pentingnya adalah perubahan insentif.

Likuidator tidak lagi harus menjadi satu-satunya jalur keluar bagi pemberi pinjaman. Agunannya sendiri menjadi aset pemulihan.

Itu tidak menghilangkan risiko. Kini pemberi pinjaman memiliki aset yang mungkin masih volatil, sulit dijual, atau mahal untuk keluar. Tetapi pemberi pinjaman bisa menghindari memaksa aset yang tidak likuid masuk ke pasar pada momen yang paling buruk.

Ini terasa sangat relevan saat DeFi bergerak menuju RWA dan aset yang tidak diperdagangkan dengan likuiditas dalam 24/7.

Pertanyaan yang saya pantau itu sederhana.

Bisakah pengiriman fisik menjadi model likuidasi yang lebih praktis ketika agunan menjadi semakin tidak likuid?

#termmax #TermMax #Termmax
$BTC $ETH $BOME