#termmax @TermMax Kapan poin berhenti membayar, apa yang tersisa?
Saya pikir ini adalah pertanyaan yang lebih menarik seputar TermMax saat ini.
Melihat 1,5M+ wallet dan 90K+ active harian terdengar mengesankan, tapi saya tidak yakin aktivitas wallet saja memberi tahu kita seberapa besar orang benar-benar membutuhkan produk lending.
Jika pengguna menghubungkan wallet, melakukan tugas, mengumpulkan XP/AP/MP, dan menyelesaikan campaign terutama karena ada token di masa depan yang menyertainya, itu tetap partisipasi, tetapi bukan hal yang sama dengan permintaan produk.
Eksperimen yang sesungguhnya dimulai setelah TGE.
Saya akan memantau DAU, TVL, volume pinjaman, utilisasi, dan terutama biaya (fees). Jika orang terus memasok, meminjam, dan menghasilkan aktivitas ekonomi saat poin menjadi kurang penting, maka angka besar wallet itu mulai terlihat jauh lebih bermakna.
Jika aktivitas turun tajam, maka kita juga belajar sesuatu.
Itu tidak berarti 1,5M wallet itu palsu. Artinya, mereka terutama metrik akuisisi, bukan bukti product-market fit.
Ada juga hal lain yang tidak boleh diabaikan: “4/4 fase selesai” tidak sama dengan “4/4 dibayar.” Sampai rumus alokasi $TMX dan mekanisme klaim jelas, menyelesaikan Season 0 masih belum memberi tahu setiap pengguna berapa pembayaran aktual yang akan mereka terima.
Jadi bagi saya, @TermMax sebenarnya belum berada di tahap vonis.
Itu masih pada tahap pengukuran.
Sebelum TGE, pertanyaannya adalah:
berapa banyak pengguna yang bisa ditarik oleh insentif?
Setelah TGE, pertanyaan yang lebih baik menjadi: berapa banyak pengguna yang bertahan karena mereka benar-benar membutuhkan produknya?
Perbedaan itu bisa memberi tahu kita jauh lebih banyak daripada jumlah wallet.
Ketika poin berhenti membayar, menurut Anda aktivitas TermMax akan tetap bertahan?
Saya pikir ini adalah pertanyaan yang lebih menarik seputar TermMax saat ini.
Melihat 1,5M+ wallet dan 90K+ active harian terdengar mengesankan, tapi saya tidak yakin aktivitas wallet saja memberi tahu kita seberapa besar orang benar-benar membutuhkan produk lending.
Jika pengguna menghubungkan wallet, melakukan tugas, mengumpulkan XP/AP/MP, dan menyelesaikan campaign terutama karena ada token di masa depan yang menyertainya, itu tetap partisipasi, tetapi bukan hal yang sama dengan permintaan produk.
Eksperimen yang sesungguhnya dimulai setelah TGE.
Saya akan memantau DAU, TVL, volume pinjaman, utilisasi, dan terutama biaya (fees). Jika orang terus memasok, meminjam, dan menghasilkan aktivitas ekonomi saat poin menjadi kurang penting, maka angka besar wallet itu mulai terlihat jauh lebih bermakna.
Jika aktivitas turun tajam, maka kita juga belajar sesuatu.
Itu tidak berarti 1,5M wallet itu palsu. Artinya, mereka terutama metrik akuisisi, bukan bukti product-market fit.
Ada juga hal lain yang tidak boleh diabaikan: “4/4 fase selesai” tidak sama dengan “4/4 dibayar.” Sampai rumus alokasi $TMX dan mekanisme klaim jelas, menyelesaikan Season 0 masih belum memberi tahu setiap pengguna berapa pembayaran aktual yang akan mereka terima.
Jadi bagi saya, @TermMax sebenarnya belum berada di tahap vonis.
Itu masih pada tahap pengukuran.
Sebelum TGE, pertanyaannya adalah:
berapa banyak pengguna yang bisa ditarik oleh insentif?
Setelah TGE, pertanyaan yang lebih baik menjadi: berapa banyak pengguna yang bertahan karena mereka benar-benar membutuhkan produknya?
Perbedaan itu bisa memberi tahu kita jauh lebih banyak daripada jumlah wallet.
Ketika poin berhenti membayar, menurut Anda aktivitas TermMax akan tetap bertahan?