CATATAN账 DUSK, saya mengetuk kalkulator sampai tiga kali baru berani bicara
Kenaikan Big Pie terlalu besar—BTC memang bisa!
Sore ini lagi menunggu orang, jadi bosan dan saya tarik lagi tabel pelepasan DUSK. Ini bukan pertama kalinya saya lihat, tapi sebelumnya saya selalu ikut teriak slogan “periode panjang 36 tahun” sesuai pasar, belum pernah benar-benar bertindak sendiri. Kali ini saya hitung dengan serius pakai kalkulator, dan ya… rasanya agak merinding di punggung.
Pertama, simpulan: dalam empat tahun pertama dilepas hampir 470 juta DUSK, sekitar hampir setengah dari total pasokan. Tahun pertama tambah 250 juta, tingkat inflasi sampai 25%. Tahun kedua dipotong setengah jadi 125 juta, tahun ketiga dipotong setengah lagi.
Anda bilang ini “pelepasan jangka panjang” tidak apa-apa, tapi istilah yang lebih tepat adalah: “empat tahun pertama menghabiskan sekaligus jatahnya seperti makan satu generasi, lalu tiga puluh dua tahun sisanya perlahan dicerna.”
Saya khusus pergi membuka penjelajah Dusk, dan saya telusuri jalur alokasi dari setiap blok yang berjumlah 19,86 koin. Benar, 80% untuk para pembuat (generator), tapi dari 80% itu ada 10% yang bersyarat—bukan sekadar duduk manis, Anda harus benar-benar melakukan pekerjaan dan memverifikasi transaksi. Sisanya 5% untuk komite verifikasi (verifier委), 5% untuk komite persetujuan (approver委), dan 10% masuk ke dana (fund).
Secara logika, skema pembagian ini tidak ada yang bisa dipermasalahkan, tetapi kuncinya: mayoritas keuntungan staking berasal dari penerbitan tambahan (mint/increase), bukan dari biaya transaksi.
Untuk angka aktivitas harian on-chain saat ini, terus terang, tidak bisa menyangga tingkat tahunan 36%. Ini bukan berarti protokol menghasilkan uang lalu membaginya ke para staker; sebaliknya, koin dari tahun-tahun berikutnya ditempelkan untuk menutup kebutuhan orang-orang sekarang. Imbal hasil staking terlihat berfluktuasi, padahal bagian yang berasal dari penerbitan tambahan itu sudah tetap seperti gaji pokok; fluktuasi dari biaya transaksi bahkan tidak ada artinya.
Soal governance, sampai sekarang belum benar-benar diserahkan ke tangan pemegang koin. Anda bisa pakai DUSK untuk membayar Gas dan melakukan staking, tapi Anda tidak menentukan protokol akan diarahkan ke mana. Urusan ini dalam jangka pendek tidak mengganggu permainan harga, tapi dalam jangka panjang, kalau permintaan nyata on-chain tidak kunjung muncul, inflasi dari awal yang masuk akan berubah menjadi tekanan jual yang berkelanjutan.
Saya bukan sedang memburuk-burukkan, justru sebaliknya: saya merasa desain mekanisme DUSK ini cukup konsisten—dengan syarat volume transaksi harus ikut naik. Kalau volume tidak bisa menyusul, pelepasan tinggi di awal akan menjadi “pedang” yang menggantung di atas kepala para pemegang koin pada fase tengah–akhir; kapan pedang itu jatuh, tunggu data on-chain yang bicara. Saya sendiri catat dulu, dan setelah enam bulan lagi saya tarik tabelnya lagi. #dusk $DUSK @Dusk
Kenaikan Big Pie terlalu besar—BTC memang bisa!
Sore ini lagi menunggu orang, jadi bosan dan saya tarik lagi tabel pelepasan DUSK. Ini bukan pertama kalinya saya lihat, tapi sebelumnya saya selalu ikut teriak slogan “periode panjang 36 tahun” sesuai pasar, belum pernah benar-benar bertindak sendiri. Kali ini saya hitung dengan serius pakai kalkulator, dan ya… rasanya agak merinding di punggung.
Pertama, simpulan: dalam empat tahun pertama dilepas hampir 470 juta DUSK, sekitar hampir setengah dari total pasokan. Tahun pertama tambah 250 juta, tingkat inflasi sampai 25%. Tahun kedua dipotong setengah jadi 125 juta, tahun ketiga dipotong setengah lagi.
Anda bilang ini “pelepasan jangka panjang” tidak apa-apa, tapi istilah yang lebih tepat adalah: “empat tahun pertama menghabiskan sekaligus jatahnya seperti makan satu generasi, lalu tiga puluh dua tahun sisanya perlahan dicerna.”
Saya khusus pergi membuka penjelajah Dusk, dan saya telusuri jalur alokasi dari setiap blok yang berjumlah 19,86 koin. Benar, 80% untuk para pembuat (generator), tapi dari 80% itu ada 10% yang bersyarat—bukan sekadar duduk manis, Anda harus benar-benar melakukan pekerjaan dan memverifikasi transaksi. Sisanya 5% untuk komite verifikasi (verifier委), 5% untuk komite persetujuan (approver委), dan 10% masuk ke dana (fund).
Secara logika, skema pembagian ini tidak ada yang bisa dipermasalahkan, tetapi kuncinya: mayoritas keuntungan staking berasal dari penerbitan tambahan (mint/increase), bukan dari biaya transaksi.
Untuk angka aktivitas harian on-chain saat ini, terus terang, tidak bisa menyangga tingkat tahunan 36%. Ini bukan berarti protokol menghasilkan uang lalu membaginya ke para staker; sebaliknya, koin dari tahun-tahun berikutnya ditempelkan untuk menutup kebutuhan orang-orang sekarang. Imbal hasil staking terlihat berfluktuasi, padahal bagian yang berasal dari penerbitan tambahan itu sudah tetap seperti gaji pokok; fluktuasi dari biaya transaksi bahkan tidak ada artinya.
Soal governance, sampai sekarang belum benar-benar diserahkan ke tangan pemegang koin. Anda bisa pakai DUSK untuk membayar Gas dan melakukan staking, tapi Anda tidak menentukan protokol akan diarahkan ke mana. Urusan ini dalam jangka pendek tidak mengganggu permainan harga, tapi dalam jangka panjang, kalau permintaan nyata on-chain tidak kunjung muncul, inflasi dari awal yang masuk akan berubah menjadi tekanan jual yang berkelanjutan.
Saya bukan sedang memburuk-burukkan, justru sebaliknya: saya merasa desain mekanisme DUSK ini cukup konsisten—dengan syarat volume transaksi harus ikut naik. Kalau volume tidak bisa menyusul, pelepasan tinggi di awal akan menjadi “pedang” yang menggantung di atas kepala para pemegang koin pada fase tengah–akhir; kapan pedang itu jatuh, tunggu data on-chain yang bicara. Saya sendiri catat dulu, dan setelah enam bulan lagi saya tarik tabelnya lagi. #dusk $DUSK @Dusk