🛡️ BINANCE BARU SAJA MEMBANTU MENCEGAH SERANGAN GOVERNANCE DAO SENILAI $1,2 JUTA 💀
Binance mengatakan tim pemantau mereka telah menemukan sebuah proposal tata kelola berbahaya yang menargetkan sebuah DAO yang belum terungkap, dengan sekitar $1,2M aset treasury yang berisiko dipindahkan.
Poin penting:
→ Potensi kerugian: ~$1,2M
→ Eksploitasi proposal: ambang batas governance yang rendah
→ Tinggal <48 jam sebelum proposal dieksekusi
→ Binance menghubungi langsung proyeknya
→ Berkoordinasi dengan CEX yang mencantumkan token untuk menghentikan deposit/penarikan dana
→ Setelah itu, DAO menolak proposal dengan voting
→ Proposal dibatalkan sebelum dieksekusi
→ Binance belum mengungkap DAO/token mana pun
Ini adalah kasus yang cukup menarik tentang governance attack.
Tidak perlu hack smart contract.
Tidak perlu private key.
Hanya perlu:
daya voting yang cukup + governance threshold yang terlalu rendah = “minta izin ambil treasury ya” 💀
dan ini bukan risiko teoretis. BonkDAO pernah mengonfirmasi sebuah proposal berbahaya pada bulan Juli yang memindahkan sekitar $20M BONK dari treasury.
DAO: “Decentralization!”
Penyerang: “Keren. Berapa banyak suara yang kubutuhkan?” 💀
Hal yang perlu dipikirkan adalah Binance harus ikut campur di lapisan off-chain/CEX untuk mengurangi peluang attacker melakukan cash out, sementara DAO sendiri menangani bagian governance dengan menolak proposal melalui voting.
Governance security mungkin sama pentingnya dengan smart-contract security.
Menurut kalian, apakah DAO sebaiknya menaikkan voting threshold, menambahkan timelock + emergency veto, atau tetap menjaga governance agar seluas mungkin (permissionless)?
#BrainrotCrypto #DAOLabs
Binance mengatakan tim pemantau mereka telah menemukan sebuah proposal tata kelola berbahaya yang menargetkan sebuah DAO yang belum terungkap, dengan sekitar $1,2M aset treasury yang berisiko dipindahkan.
Poin penting:
→ Potensi kerugian: ~$1,2M
→ Eksploitasi proposal: ambang batas governance yang rendah
→ Tinggal <48 jam sebelum proposal dieksekusi
→ Binance menghubungi langsung proyeknya
→ Berkoordinasi dengan CEX yang mencantumkan token untuk menghentikan deposit/penarikan dana
→ Setelah itu, DAO menolak proposal dengan voting
→ Proposal dibatalkan sebelum dieksekusi
→ Binance belum mengungkap DAO/token mana pun
Ini adalah kasus yang cukup menarik tentang governance attack.
Tidak perlu hack smart contract.
Tidak perlu private key.
Hanya perlu:
daya voting yang cukup + governance threshold yang terlalu rendah = “minta izin ambil treasury ya” 💀
dan ini bukan risiko teoretis. BonkDAO pernah mengonfirmasi sebuah proposal berbahaya pada bulan Juli yang memindahkan sekitar $20M BONK dari treasury.
DAO: “Decentralization!”
Penyerang: “Keren. Berapa banyak suara yang kubutuhkan?” 💀
Hal yang perlu dipikirkan adalah Binance harus ikut campur di lapisan off-chain/CEX untuk mengurangi peluang attacker melakukan cash out, sementara DAO sendiri menangani bagian governance dengan menolak proposal melalui voting.
Governance security mungkin sama pentingnya dengan smart-contract security.
Menurut kalian, apakah DAO sebaiknya menaikkan voting threshold, menambahkan timelock + emergency veto, atau tetap menjaga governance agar seluas mungkin (permissionless)?
#BrainrotCrypto #DAOLabs