Saya melihat satu aspek yang jarang diperhatikan dalam situasi ketika merchant meminta nomor telepon di Binance P2P: keputusan “tetap bertransaksi meski tidak memberikan” dari pihak pembeli sebenarnya adalah bentuk pengujian batas—menciptakan data berharga tentang apakah permintaan itu benar-benar wajib atau tidak.
Sebelum melakukan uji coba, pembeli hanya punya dua pilihan berdasarkan informasi yang belum lengkap: patuh karena takut ditolak, atau menolak dan menerima risiko transaksi dibatalkan. Namun dengan memilih untuk tidak memberikan dan memantau hasilnya, pembeli secara tidak sengaja mengetahui kebenarannya.
Ini menarik tentang cara kepercayaan dibangun dalam lingkungan yang kekurangan informasi: kadang-kadang satu-satunya cara untuk tahu apakah suatu aturan benar-benar ditegakkan adalah dengan mengamati apa yang terjadi saat tidak mematuhinya, selama risiko uji coba cukup rendah. Di sini risikonya rendah karena escrow tetap melindungi bagian koin. Tetapi ini bukan strategi yang seharusnya diterapkan untuk semua permintaan.
Ada perbedaan besar antara menguji permintaan informasi pribadi yang tidak wajib, dan mengabaikan peringatan keselamatan penting seperti tidak mentransfer uang ke rekening lain atau tidak membatalkan pesanan sebelum menerima pembayaran—dua jenis risiko yang konsekuensinya sama sekali tidak setara.
Bantahan diri: berhasil sekali dalam uji coba tidak menjamin semua merchant lain yang memiliki permintaan serupa akan merespons dengan cara yang sama—beberapa mungkin benar-benar menolak untuk menyelesaikan transaksi.
Saya sedang menunggu untuk melihat apakah akan ada lebih banyak pengguna Binance P2P yang membagikan pengalaman serupa, agar komunitas perlahan memahami sejauh mana permintaan tambahan seperti ini benar-benar mengikat.
#binancep2pantoan @Binance Vietnam $BTC $ETH
Sebelum melakukan uji coba, pembeli hanya punya dua pilihan berdasarkan informasi yang belum lengkap: patuh karena takut ditolak, atau menolak dan menerima risiko transaksi dibatalkan. Namun dengan memilih untuk tidak memberikan dan memantau hasilnya, pembeli secara tidak sengaja mengetahui kebenarannya.
Ini menarik tentang cara kepercayaan dibangun dalam lingkungan yang kekurangan informasi: kadang-kadang satu-satunya cara untuk tahu apakah suatu aturan benar-benar ditegakkan adalah dengan mengamati apa yang terjadi saat tidak mematuhinya, selama risiko uji coba cukup rendah. Di sini risikonya rendah karena escrow tetap melindungi bagian koin. Tetapi ini bukan strategi yang seharusnya diterapkan untuk semua permintaan.
Ada perbedaan besar antara menguji permintaan informasi pribadi yang tidak wajib, dan mengabaikan peringatan keselamatan penting seperti tidak mentransfer uang ke rekening lain atau tidak membatalkan pesanan sebelum menerima pembayaran—dua jenis risiko yang konsekuensinya sama sekali tidak setara.
Bantahan diri: berhasil sekali dalam uji coba tidak menjamin semua merchant lain yang memiliki permintaan serupa akan merespons dengan cara yang sama—beberapa mungkin benar-benar menolak untuk menyelesaikan transaksi.
Saya sedang menunggu untuk melihat apakah akan ada lebih banyak pengguna Binance P2P yang membagikan pengalaman serupa, agar komunitas perlahan memahami sejauh mana permintaan tambahan seperti ini benar-benar mengikat.
#binancep2pantoan @Binance Vietnam $BTC $ETH
