Duduk semalam untuk menghitung angka TermMax sendiri, karena halaman kampanye hampir tidak memberi informasi apa pun.
Saya membuka halaman protokol DefiLlama. TVL $31,2M, pinjaman aktif $27,28M. Bagi yang satu dengan yang lain, hasilnya 87,4% utilisasi. Itu tinggi untuk pasar pinjaman. Di kumpulan dengan suku bunga variabel, sebagian modal selalu menganggur, karena tingkat bunga harus naik saat kolam terisi—sistem sengaja mengatur agar dirinya tersendat.
Desain di sini berbeda. Setiap <c-1/>@TermMax market memiliki suku bunga tetap dan tanggal jatuh tempo, kurator menyebarkan likuiditas melalui order rentang, dan modal yang tidak dipinjamkan dialirkan ke Aave/Morpho/Venus. Uang menganggur diperlakukan sebagai sesuatu yang seharusnya tidak ada sejak awal.
Yang menghentikan saya: TVL turun 7,3% dalam 30 hari. Utilisasi tinggi pada basis yang menyusut tidak selalu berarti kekuatan. Kadang itu hanya karena penyebutnya lebih kecil.
Dan ini bagian yang tidak saya duga. Booster berjalan di BNB Chain. Tapi di DefiLlama, Ethereum memegang 98,5% dari seluruh TVL—$30,72M. TermMax hanya punya sekitar $245K di BSC, kurang dari 0,8% dari total. Jadi puluhan ribu peserta diarahkan ke jaringan tempat protokolnya bahkan belum benar-benar ada.
Saya tidak membacanya sebagai hal negatif. Saya membacanya sebagai apa sebenarnya kampanye ini—bukan sekadar pembagian hadiah, tetapi upaya untuk memindahkan pengguna ke tempat likuiditas belum tersedia.
Hal kecil yang saya tangkap dari halaman kampanye: penghitung peserta terbaca tepat 32.767. Itu 2^15 − 1, batas atas bilangan bulat bertanda 16-bit. Entah kebetulan, atau penghitung dibatasi dan jumlah aslinya lebih tinggi.
Pertanyaan yang belum bisa saya jawab: berapa banyak dari wallet-wallet itu yang masih ada di BSC setelah $TMX TGE?
#TermMax
Saya membuka halaman protokol DefiLlama. TVL $31,2M, pinjaman aktif $27,28M. Bagi yang satu dengan yang lain, hasilnya 87,4% utilisasi. Itu tinggi untuk pasar pinjaman. Di kumpulan dengan suku bunga variabel, sebagian modal selalu menganggur, karena tingkat bunga harus naik saat kolam terisi—sistem sengaja mengatur agar dirinya tersendat.
Desain di sini berbeda. Setiap <c-1/>@TermMax market memiliki suku bunga tetap dan tanggal jatuh tempo, kurator menyebarkan likuiditas melalui order rentang, dan modal yang tidak dipinjamkan dialirkan ke Aave/Morpho/Venus. Uang menganggur diperlakukan sebagai sesuatu yang seharusnya tidak ada sejak awal.
Yang menghentikan saya: TVL turun 7,3% dalam 30 hari. Utilisasi tinggi pada basis yang menyusut tidak selalu berarti kekuatan. Kadang itu hanya karena penyebutnya lebih kecil.
Dan ini bagian yang tidak saya duga. Booster berjalan di BNB Chain. Tapi di DefiLlama, Ethereum memegang 98,5% dari seluruh TVL—$30,72M. TermMax hanya punya sekitar $245K di BSC, kurang dari 0,8% dari total. Jadi puluhan ribu peserta diarahkan ke jaringan tempat protokolnya bahkan belum benar-benar ada.
Saya tidak membacanya sebagai hal negatif. Saya membacanya sebagai apa sebenarnya kampanye ini—bukan sekadar pembagian hadiah, tetapi upaya untuk memindahkan pengguna ke tempat likuiditas belum tersedia.
Hal kecil yang saya tangkap dari halaman kampanye: penghitung peserta terbaca tepat 32.767. Itu 2^15 − 1, batas atas bilangan bulat bertanda 16-bit. Entah kebetulan, atau penghitung dibatasi dan jumlah aslinya lebih tinggi.
Pertanyaan yang belum bisa saya jawab: berapa banyak dari wallet-wallet itu yang masih ada di BSC setelah $TMX TGE?
#TermMax
