saya pergi untuk memeriksa skor keamanan pihak ketiga dusk karena mereka memasarkan "ten audits sebelum mainnet" dengan cukup gencar, dan skor skynet milik certik untuk dusk berada di angka 62 dari 100. saya masuk dengan harapan angka itu akan kurang lebih sejalan dengan jumlah audit—ternyata saya harus berhenti dan membaca ulang halaman metodologi certik, karena saya mengira skor keamanan pada dasarnya hanya semacam rekap audit, padahal tidak; skornya adalah gabungan dari enam kategori terpisah.

auditnya sendiri memang nyata: repositori audit milik dusk dan laporan kontrak migrasi milik zellic sama-sama publik, dan tidak ditemukan kerentanan di sana. jadi audit individualnya tidak dipermasalahkan. yang dipersoalkan lebih ke: tumpukan laporan audit yang bersih dan satu skor kepercayaan komposit menjawab pertanyaan yang berbeda, dan materi pemasaran cenderung memperlakukan keduanya seolah-olah bisa saling dipertukarkan, padahal tidak.

sebagai catatan, saya tidak punya tolok ukur yang rapi tentang seperti apa skor skynet yang "bagus" untuk sebuah l1 pada tahap dusk; jadi saya tidak bisa bilang 62 itu buruk, hanya saja tidak dijelaskan secara jelas oleh riwayat audit saja.

ada yang tahu kategori skynet mana dari keenam kategori tersebut yang sebenarnya menurunkan angka itu untuk dusk secara spesifik? 🧐

#dusk $DUSK @Dusk