Saya sedang menelusuri tabel tokenomics TMX dan berhenti pada kolom Standard. Isinya hanya ERC20, tercantum sebagai baris tersendiri yang terpisah dari alamat token dan total pasokan. Namun, ada satu detail beberapa baris di atasnya yang menarik perhatian saya. Kolom Bridge Mechanism menjelaskan TMX sebagai LayerZero OFT, Omnichain Fungible Token, yang diterapkan di Ethereum dan BNB Chain, dengan dukungan untuk lebih banyak chain EVM. Saya mengira OFT akan menggantikan ERC20 sebagai standar yang tercantum, karena OFT merupakan spesifikasi lintas chain yang lebih baru.

Setelah memeriksa bagian ringkasan eksekutif di whitepaper yang sama, istilah yang digunakan justru semakin tidak konsisten. Di bagian itu, standar token ditulis sebagai ERC20 (OFT di beberapa blockchain), sehingga OFT diperlakukan sebagai tambahan dalam tanda kurung, bukan klasifikasi utama. Jadi, dalam dokumen yang sama, TMX sekali dijelaskan sebagai ERC20 dengan OFT sebagai catatan tambahan, dan sekali lagi sebagai ERC20 yang tercantum begitu saja di samping deskripsi OFT lengkap tanpa hubungan yang dinyatakan secara jelas di antara keduanya. Saat itulah saya menyadari bahwa ini sebenarnya bukan kontradiksi. Standar OFT LayerZero dibangun sebagai pembungkus ERC20, yang menambahkan pengiriman pesan lintas chain tanpa mengubah perilaku dasar token di chain mana pun. Jadi, menyebutnya ERC20 tidaklah keliru, hanya saja penjelasannya belum lengkap tanpa keterangan mekanisme bridge.

Meski begitu, ini menimbulkan pertanyaan yang wajar: jika OFT menentukan cara token berpindah dan diselesaikan transaksinya di berbagai chain, bukankah seharusnya OFT menjadi standar utama yang dicantumkan, sementara ERC20 diperlakukan sebagai detail implementasi yang mendasarinya, bukan sebagai judul utama?

#termmax @TermMax