#dusk $DUSK @Dusk
Saya memulai dengan persyaratan 1.000 DUSK, lalu tersendat pada pengaturan dompet.
Satu stake dapat menggunakan dua kunci yang berbeda.
Kunci konsensus mengoperasikan node. Ia melakukan voting dan menandatangani blok.
Kunci pemilik mengendalikan sisi lainnya: unstaking dan penarikan.
Dusk menyarankan agar keduanya dipisahkan.
Itu mengubah cara saya memandang persyaratan 1.000 DUSK.
Ini bukan sekadar modal yang mengendap di dompet. Ini adalah posisi operasional yang melekat pada sebuah mesin yang harus tetap online 24/7 dan ikut dalam konsensus.
Dusk memisahkan kewenangan untuk mengoperasikan konsensus dari kewenangan untuk mengendalikan stake.
Mengkompromikan sisi konsensus tidak otomatis memberi kendali atas stake.
Komprominya menarik.
Batas keamanan menjadi lebih baik. Jalur pemulihan menjadi lebih sulit.
Jika seorang provisioner harus dimigrasikan atau dipulihkan dalam tekanan waktu, bagaimana operator menjaga pemisahan itu tetap utuh tanpa kehilangan perannya dalam konsensus?
Saya memulai dengan persyaratan 1.000 DUSK, lalu tersendat pada pengaturan dompet.
Satu stake dapat menggunakan dua kunci yang berbeda.
Kunci konsensus mengoperasikan node. Ia melakukan voting dan menandatangani blok.
Kunci pemilik mengendalikan sisi lainnya: unstaking dan penarikan.
Dusk menyarankan agar keduanya dipisahkan.
Itu mengubah cara saya memandang persyaratan 1.000 DUSK.
Ini bukan sekadar modal yang mengendap di dompet. Ini adalah posisi operasional yang melekat pada sebuah mesin yang harus tetap online 24/7 dan ikut dalam konsensus.
Dusk memisahkan kewenangan untuk mengoperasikan konsensus dari kewenangan untuk mengendalikan stake.
Mengkompromikan sisi konsensus tidak otomatis memberi kendali atas stake.
Komprominya menarik.
Batas keamanan menjadi lebih baik. Jalur pemulihan menjadi lebih sulit.
Jika seorang provisioner harus dimigrasikan atau dipulihkan dalam tekanan waktu, bagaimana operator menjaga pemisahan itu tetap utuh tanpa kehilangan perannya dalam konsensus?