#dusk $DUSK @Dusk
Wow $RICE and $BTW terbang di langit, baru saja kelewatan, merasa sedih ☹️ tapi sekarang kembali bekerja
Sementara sebagian besar pembahasan tentang Dusk berfokus pada privasi, menurut saya pertanyaan yang lebih menarik adalah tata kelola (governance).
Selective disclosure terdengar sederhana secara teori: ungkapkan informasi hanya kepada pihak yang berwenang sambil menjaga sisanya tetap rahasia.
Tapi seiring adopsi institusional semakin tumbuh, tantangannya bergeser.
Pertanyaannya sekarang bukan lagi apakah kriptografi bisa melindungi data.
Melainkan siapa yang memutuskan apa yang harus diungkapkan, kepada siapa, dan dalam kondisi apa.
Seorang regulator mungkin perlu pengawasan. Seorang auditor mungkin memerlukan catatan historis. Sebuah penerbit mungkin memerlukan informasi kepemilikan. Pihak lawan (counterparty) mungkin memerlukan konfirmasi penyelesaian. Setiap peserta punya kebutuhan yang berbeda, namun tidak ada yang seharusnya menerima akses tanpa batas.
Inilah yang membuat pendekatan Dusk begitu menarik.
Arsitekturnya menggabungkan transaksi rahasia, infrastruktur identitas melalui Citadel, dan mekanisme selective disclosure yang dirancang untuk pasar teregulasi. Teknologi dapat menegakkan izin, tetapi tata kelola yang menentukan izin itu sendiri.
Itulah mengapa saya yakin uji nyata Dusk bukanlah privasi dalam skala besar.
Melainkan selective disclosure dalam skala besar.
NPEX, mitra pasar teregulasi Dusk, sudah memfasilitasi lebih dari €200M dalam pembiayaan dan melayani 20.000+ investor. Saat aset teregulasi bergerak onchain, menyeimbangkan privasi, kepatuhan, dan pengungkapan bisa menjadi salah satu tantangan penentu bagi adopsi blockchain institusional.
Transparansi membantu DeFi berkembang.
Selective disclosure mungkin menentukan apakah keuangan teregulasi bisa berkembang di level onchain.
Biarlah saya makan malam hari ini, tapi kalian pikir ..😀
Menurut kalian, kemacetan (bottleneck) masa depan bagi adopsi blockchain institusional akan berupa teknologi atau tata kelola?
Wow $RICE and $BTW terbang di langit, baru saja kelewatan, merasa sedih ☹️ tapi sekarang kembali bekerja
Sementara sebagian besar pembahasan tentang Dusk berfokus pada privasi, menurut saya pertanyaan yang lebih menarik adalah tata kelola (governance).
Selective disclosure terdengar sederhana secara teori: ungkapkan informasi hanya kepada pihak yang berwenang sambil menjaga sisanya tetap rahasia.
Tapi seiring adopsi institusional semakin tumbuh, tantangannya bergeser.
Pertanyaannya sekarang bukan lagi apakah kriptografi bisa melindungi data.
Melainkan siapa yang memutuskan apa yang harus diungkapkan, kepada siapa, dan dalam kondisi apa.
Seorang regulator mungkin perlu pengawasan. Seorang auditor mungkin memerlukan catatan historis. Sebuah penerbit mungkin memerlukan informasi kepemilikan. Pihak lawan (counterparty) mungkin memerlukan konfirmasi penyelesaian. Setiap peserta punya kebutuhan yang berbeda, namun tidak ada yang seharusnya menerima akses tanpa batas.
Inilah yang membuat pendekatan Dusk begitu menarik.
Arsitekturnya menggabungkan transaksi rahasia, infrastruktur identitas melalui Citadel, dan mekanisme selective disclosure yang dirancang untuk pasar teregulasi. Teknologi dapat menegakkan izin, tetapi tata kelola yang menentukan izin itu sendiri.
Itulah mengapa saya yakin uji nyata Dusk bukanlah privasi dalam skala besar.
Melainkan selective disclosure dalam skala besar.
NPEX, mitra pasar teregulasi Dusk, sudah memfasilitasi lebih dari €200M dalam pembiayaan dan melayani 20.000+ investor. Saat aset teregulasi bergerak onchain, menyeimbangkan privasi, kepatuhan, dan pengungkapan bisa menjadi salah satu tantangan penentu bagi adopsi blockchain institusional.
Transparansi membantu DeFi berkembang.
Selective disclosure mungkin menentukan apakah keuangan teregulasi bisa berkembang di level onchain.
Biarlah saya makan malam hari ini, tapi kalian pikir ..😀
Menurut kalian, kemacetan (bottleneck) masa depan bagi adopsi blockchain institusional akan berupa teknologi atau tata kelola?
