#dusk $DUSK @Dusk
Saat saya mendokumentasikan sebuah transaksi, biasanya saya berpikir bahwa membuktikannya berarti menampilkan sebanyak mungkin informasi: masukan, pergerakan, hasil, dan segala sesuatu yang memungkinkan untuk memverifikasi bahwa transaksi itu benar-benar terjadi. Namun akhir-akhir ini saya mulai bertanya-tanya apakah membuktikan sesuatu memang harus berarti menampilkan seluruh proses transaksinya.
Keraguan itu membawa saya meninjau bagaimana Dusk menangani visibilitas transaksi. Saya menemukan bahwa arsitekturnya mencakup model-model berbeda: Moonlight menjaga data transfer tetap terlihat, sementara Phoenix menggunakan transaksi yang dilindungi dengan bukti pengetahuan nol. Dalam kasus terakhir ini, validitas suatu operasi dapat dibuktikan tanpa mengungkap data sensitif tertentu dari transaksi tersebut. @Dusk
Di situ muncul pertanyaan kedua: jika sebuah operasi dapat diverifikasi tanpa semua orang mengetahui semua detailnya, informasi apa yang sebenarnya dibutuhkan oleh pihak ketiga untuk memeriksa pernyataan yang spesifik?
Saat saya menggali lebih dalam, saya menemukan bahwa Dusk juga mempertimbangkan mekanisme pengungkapan selektif melalui viewing keys ketika suatu regulasi atau audit memerlukan akses ke informasi tertentu. Itu membuat saya menghubungkan dua gagasan yang sebelumnya saya anggap sebagai satu hal yang sama: memverifikasi bahwa sesuatu itu benar dan mengetahui semua detail yang ada di balik fakta itu tidaklah selalu hal yang sama.
Sebagai trader, ini mengubah cara pandang saya ketika mendokumentasikan sebuah transaksi. Dulu saya cenderung bertanya: seberapa banyak yang harus saya tunjukkan untuk membangun kepercayaan. Sekarang pertanyaan yang menurut saya paling berguna adalah yang lain: pernyataan apa yang perlu saya buktikan, dan informasi minimum apa yang diperlukan untuk membuktikannya?
Mungkin transparansi yang paling efisien bukanlah yang menampilkan semuanya, melainkan yang memungkinkan verifikasi persis hal yang perlu dibuktikan tanpa menjadikan sisanya sebagai paparan yang tidak perlu. Perbedaan itu mungkin tampak kecil, tetapi cukup mengubah cara memahami apa artinya membuat sesuatu bisa diverifikasi.
@Dusk_Foundation #dusk $DUSK
Saat saya mendokumentasikan sebuah transaksi, biasanya saya berpikir bahwa membuktikannya berarti menampilkan sebanyak mungkin informasi: masukan, pergerakan, hasil, dan segala sesuatu yang memungkinkan untuk memverifikasi bahwa transaksi itu benar-benar terjadi. Namun akhir-akhir ini saya mulai bertanya-tanya apakah membuktikan sesuatu memang harus berarti menampilkan seluruh proses transaksinya.
Keraguan itu membawa saya meninjau bagaimana Dusk menangani visibilitas transaksi. Saya menemukan bahwa arsitekturnya mencakup model-model berbeda: Moonlight menjaga data transfer tetap terlihat, sementara Phoenix menggunakan transaksi yang dilindungi dengan bukti pengetahuan nol. Dalam kasus terakhir ini, validitas suatu operasi dapat dibuktikan tanpa mengungkap data sensitif tertentu dari transaksi tersebut. @Dusk
Di situ muncul pertanyaan kedua: jika sebuah operasi dapat diverifikasi tanpa semua orang mengetahui semua detailnya, informasi apa yang sebenarnya dibutuhkan oleh pihak ketiga untuk memeriksa pernyataan yang spesifik?
Saat saya menggali lebih dalam, saya menemukan bahwa Dusk juga mempertimbangkan mekanisme pengungkapan selektif melalui viewing keys ketika suatu regulasi atau audit memerlukan akses ke informasi tertentu. Itu membuat saya menghubungkan dua gagasan yang sebelumnya saya anggap sebagai satu hal yang sama: memverifikasi bahwa sesuatu itu benar dan mengetahui semua detail yang ada di balik fakta itu tidaklah selalu hal yang sama.
Sebagai trader, ini mengubah cara pandang saya ketika mendokumentasikan sebuah transaksi. Dulu saya cenderung bertanya: seberapa banyak yang harus saya tunjukkan untuk membangun kepercayaan. Sekarang pertanyaan yang menurut saya paling berguna adalah yang lain: pernyataan apa yang perlu saya buktikan, dan informasi minimum apa yang diperlukan untuk membuktikannya?
Mungkin transparansi yang paling efisien bukanlah yang menampilkan semuanya, melainkan yang memungkinkan verifikasi persis hal yang perlu dibuktikan tanpa menjadikan sisanya sebagai paparan yang tidak perlu. Perbedaan itu mungkin tampak kecil, tetapi cukup mengubah cara memahami apa artinya membuat sesuatu bisa diverifikasi.
@Dusk_Foundation #dusk $DUSK