Saya terus kembali ke satu pertanyaan setelah membaca lebih banyak tentang @Dusk :
Bagaimana jika masalah dalam memindahkan pasar keuangan ke onchain bukanlah transparansi itu sendiri…
melainkan tidak adanya kendali atas siapa yang bisa melihat apa?
Bayangkan sebuah institusi besar membeli obligasi tokenisasi.
Blockchain bisa mencatat transaksi itu dengan sempurna. Semua orang bisa memverifikasi bahwa sesuatu terjadi. Penyelesaian bisa bersifat deterministik.
Tapi mengapa setiap peserta pasar lainnya harus mengetahui posisi institusi, waktu, ukuran, dan riwayat perdagangan?
Di sinilah pendekatan Dusk mulai terasa lebih masuk akal bagi saya.
Gagasannya tentang privasi terprogram tidak sekadar “menyembunyikan semuanya.”
Pihak yang berwenang masih bisa memverifikasi apa yang perlu diverifikasi, sementara informasi sensitif tidak otomatis menjadi informasi publik.
Dan pembedaan itu menjadi jauh lebih penting ketika Anda beralih dari aset yang native kripto ke sekuritas yang teregulasi.
Seorang regulator mungkin perlu bukti bahwa seorang investor memenuhi syarat.
Sebuah bursa mungkin perlu memverifikasi sebuah transfer.
Sebuah kustodian mungkin perlu bukti penyelesaian.
Masing-masing dari mereka tidak selalu perlu seluruh riwayat keuangan di balik transaksi tersebut.
Itu definisi transparansi yang sangat berbeda.
Semakin saya memikirkannya, semakin saya bertanya-tanya apakah generasi berikutnya blockchain keuangan tidak akan bersaing dalam seberapa banyak data yang mereka buka…
melainkan dalam seberapa presisi mereka bisa mengendalikan pengungkapan tanpa mengorbankan kemampuan diverifikasi.
Bagian dari Dusk yang menurut saya benar-benar menarik ada di sana.
#dusk $DUSK $ACE
Bagaimana jika masalah dalam memindahkan pasar keuangan ke onchain bukanlah transparansi itu sendiri…
melainkan tidak adanya kendali atas siapa yang bisa melihat apa?
Bayangkan sebuah institusi besar membeli obligasi tokenisasi.
Blockchain bisa mencatat transaksi itu dengan sempurna. Semua orang bisa memverifikasi bahwa sesuatu terjadi. Penyelesaian bisa bersifat deterministik.
Tapi mengapa setiap peserta pasar lainnya harus mengetahui posisi institusi, waktu, ukuran, dan riwayat perdagangan?
Di sinilah pendekatan Dusk mulai terasa lebih masuk akal bagi saya.
Gagasannya tentang privasi terprogram tidak sekadar “menyembunyikan semuanya.”
Pihak yang berwenang masih bisa memverifikasi apa yang perlu diverifikasi, sementara informasi sensitif tidak otomatis menjadi informasi publik.
Dan pembedaan itu menjadi jauh lebih penting ketika Anda beralih dari aset yang native kripto ke sekuritas yang teregulasi.
Seorang regulator mungkin perlu bukti bahwa seorang investor memenuhi syarat.
Sebuah bursa mungkin perlu memverifikasi sebuah transfer.
Sebuah kustodian mungkin perlu bukti penyelesaian.
Masing-masing dari mereka tidak selalu perlu seluruh riwayat keuangan di balik transaksi tersebut.
Itu definisi transparansi yang sangat berbeda.
Semakin saya memikirkannya, semakin saya bertanya-tanya apakah generasi berikutnya blockchain keuangan tidak akan bersaing dalam seberapa banyak data yang mereka buka…
melainkan dalam seberapa presisi mereka bisa mengendalikan pengungkapan tanpa mengorbankan kemampuan diverifikasi.
Bagian dari Dusk yang menurut saya benar-benar menarik ada di sana.
#dusk $DUSK $ACE
