#termmax @TermMax Saya melihat di Vault tertulis sekaligus Curator Fee dan Protocol Fee. Saya ingin bertanya dulu: dua potongan uang ini diambil dari pokok saya, atau justru sebelum saya menerima hasilnya sudah dipotong dulu? Perbedaan itu terdengar sangat halus, tetapi begitu diwujudkan di halaman penyimpanan, itu langsung memengaruhi apakah saya berani menaruh aset saya.
Penjelasan dari para penyimpan di TermMax mengatakan bahwa cakupannya ditulis cukup sempit: kedua biaya ini hanya dikenakan untuk pendapatan pasif yang dihasilkan dari aset yang menganggur, tidak langsung dipotong dari pokok yang disetor. Selain itu, biayanya sudah tercermin dalam share price, jadi pengguna tidak perlu lagi melakukan klaim terpisah atau membayar tambahan. Artinya, harga unit di halaman pada dasarnya adalah hasil yang sudah dipotong biaya.
Pengguna tidak perlu konfirmasi lagi sekali, tetapi juga tidak boleh mencampur “pendapatan kotor” dengan perhitungan kenaikan unit yang benar-benar ia terima.
Saya pikir keuntungan dari desain ini adalah biaya tidak disembunyikan di pemotongan tarik tunai yang tiba-tiba. Namun kerumitannya ada di sini juga. Jika sebagian besar aset di Vault sebagian besar waktu tidak benar-benar dipakai oleh strategi, pendapatan tampak meningkat perlahan. Sementara Curator dan protokol tetap akan mengambil biaya dari pendapatan pasif bagian tersebut. Begitu performa strategi melemah, harga unit bisa berhenti atau bahkan turun; barulah pengguna sadar bahwa “pengenaan biaya hanya pada pendapatan” tidak otomatis berarti “pokok tidak punya peluang menyusut”.
Jadi saat saya melihat aturan biaya untuk @TermMax , saya tidak akan menganggapnya sebagai “pendapatan murah” hanya karena “hanya menagih fee pendapatan”. Aturannya menjelaskan objek biaya dengan jelas, tetapi tidak memberikan jaminan atas hasil strategi. Hal yang paling seharusnya dipublikasikan untuk Vault-vault terkait termmax ke depannya adalah perubahan pendapatan kotor, dua jenis biaya tersebut, dan perubahan pada share price akhir—agar penyimpan bisa menghitung sendiri ke mana sesungguhnya uang itu pergi.#TermMax
Penjelasan dari para penyimpan di TermMax mengatakan bahwa cakupannya ditulis cukup sempit: kedua biaya ini hanya dikenakan untuk pendapatan pasif yang dihasilkan dari aset yang menganggur, tidak langsung dipotong dari pokok yang disetor. Selain itu, biayanya sudah tercermin dalam share price, jadi pengguna tidak perlu lagi melakukan klaim terpisah atau membayar tambahan. Artinya, harga unit di halaman pada dasarnya adalah hasil yang sudah dipotong biaya.
Pengguna tidak perlu konfirmasi lagi sekali, tetapi juga tidak boleh mencampur “pendapatan kotor” dengan perhitungan kenaikan unit yang benar-benar ia terima.
Saya pikir keuntungan dari desain ini adalah biaya tidak disembunyikan di pemotongan tarik tunai yang tiba-tiba. Namun kerumitannya ada di sini juga. Jika sebagian besar aset di Vault sebagian besar waktu tidak benar-benar dipakai oleh strategi, pendapatan tampak meningkat perlahan. Sementara Curator dan protokol tetap akan mengambil biaya dari pendapatan pasif bagian tersebut. Begitu performa strategi melemah, harga unit bisa berhenti atau bahkan turun; barulah pengguna sadar bahwa “pengenaan biaya hanya pada pendapatan” tidak otomatis berarti “pokok tidak punya peluang menyusut”.
Jadi saat saya melihat aturan biaya untuk @TermMax , saya tidak akan menganggapnya sebagai “pendapatan murah” hanya karena “hanya menagih fee pendapatan”. Aturannya menjelaskan objek biaya dengan jelas, tetapi tidak memberikan jaminan atas hasil strategi. Hal yang paling seharusnya dipublikasikan untuk Vault-vault terkait termmax ke depannya adalah perubahan pendapatan kotor, dua jenis biaya tersebut, dan perubahan pada share price akhir—agar penyimpan bisa menghitung sendiri ke mana sesungguhnya uang itu pergi.#TermMax