Mengapa TSLAB memiliki collateral factor 60% tetapi liquidation threshold 70% di Venus?
Awalnya, angka-angka itu tampak seperti dua cara untuk mengatakan hal yang sama bagi saya.
Jika Venus mengakui 60% dari nilai aset untuk pinjaman, mengapa liquidation threshold-nya 70%?
Lalu saya menyadari bahwa saya mencampur dua parameter risiko yang berbeda.
Collateral factor menjawab satu pertanyaan:
Seberapa besar nilai aset yang disuplai dapat dihitung untuk kapasitas pinjaman?
Sedangkan liquidation threshold menjawab pertanyaan lain:
Pada titik kapan posisi menjadi memenuhi syarat untuk dilikuidasi?
Untuk TSLAB dan NVDAB, Venus pada awalnya menetapkan:
60% collateral factor
70% liquidation threshold
Untuk SPCXB:
50% collateral factor
65% liquidation threshold.
Dan ada detail penting: peminjaman dijeda saat peluncuran, dengan borrow cap disetel ke nol.
Jadi angka-angka itu bukan bukti bahwa pengguna sudah meminjam dengan jaminan bStocks. Itu adalah parameter risiko awal untuk bagaimana pasar-pasar tersebut akan diperlakukan.
Itu membuat saya memandang dua persentase tersebut secara berbeda.
Collateral factor membatasi seberapa besar kapasitas pinjaman yang dapat diciptakan oleh jaminan.
Liquidation threshold menentukan batas di mana posisi melewati risiko likuidasi.
Jadi celah di antara keduanya bukan kontradiksi.
Itu adalah penyangga antara:
“Seberapa banyak jaminan ini dapat mendukung?”
dan
“Seberapa jauh posisi bisa memburuk sebelum likuidasi menjadi mungkin?”
Bagi saya, itu salah satu hal yang paling menarik tentang membawa saham tokenized ke DeFi.
Token tersebut mungkin mewakili eksposur yang sama yang mendasarinya.
Tapi begitu protokol lain menerimanya sebagai jaminan, aset tersebut mendapatkan kerangka risiko yang sama sekali berbeda.
#bstockscis @BinanceCIS
Awalnya, angka-angka itu tampak seperti dua cara untuk mengatakan hal yang sama bagi saya.
Jika Venus mengakui 60% dari nilai aset untuk pinjaman, mengapa liquidation threshold-nya 70%?
Lalu saya menyadari bahwa saya mencampur dua parameter risiko yang berbeda.
Collateral factor menjawab satu pertanyaan:
Seberapa besar nilai aset yang disuplai dapat dihitung untuk kapasitas pinjaman?
Sedangkan liquidation threshold menjawab pertanyaan lain:
Pada titik kapan posisi menjadi memenuhi syarat untuk dilikuidasi?
Untuk TSLAB dan NVDAB, Venus pada awalnya menetapkan:
60% collateral factor
70% liquidation threshold
Untuk SPCXB:
50% collateral factor
65% liquidation threshold.
Dan ada detail penting: peminjaman dijeda saat peluncuran, dengan borrow cap disetel ke nol.
Jadi angka-angka itu bukan bukti bahwa pengguna sudah meminjam dengan jaminan bStocks. Itu adalah parameter risiko awal untuk bagaimana pasar-pasar tersebut akan diperlakukan.
Itu membuat saya memandang dua persentase tersebut secara berbeda.
Collateral factor membatasi seberapa besar kapasitas pinjaman yang dapat diciptakan oleh jaminan.
Liquidation threshold menentukan batas di mana posisi melewati risiko likuidasi.
Jadi celah di antara keduanya bukan kontradiksi.
Itu adalah penyangga antara:
“Seberapa banyak jaminan ini dapat mendukung?”
dan
“Seberapa jauh posisi bisa memburuk sebelum likuidasi menjadi mungkin?”
Bagi saya, itu salah satu hal yang paling menarik tentang membawa saham tokenized ke DeFi.
Token tersebut mungkin mewakili eksposur yang sama yang mendasarinya.
Tapi begitu protokol lain menerimanya sebagai jaminan, aset tersebut mendapatkan kerangka risiko yang sama sekali berbeda.
#bstockscis @BinanceCIS