Saya sedang mengamati satu detail DUSK yang tampak kecil di kertas: biaya pengguna tidak hanya membayar aktivitas jaringan; sebagian dari alur itu juga menjadi bagian pengembangan 10%.
Awalnya saya menganggap emisi blok sebagai metrik yang jelas. Itu terlalu dangkal.
DUSK bisa mendanai pengembangan dari dua perilaku: penerbitan terjadwal dan penggunaan aktual. Yang pertama adalah subsidi. Yang kedua adalah pengguna menciptakan aktivitas ekonomi yang cukup untuk membantu mendanai sistem itu sendiri.
Itu benar-benar ujian bagi saya. Saat emisi turun, apakah pengembangan yang didanai biaya menjadi bagian yang lebih besar dari total pendapatan pengembangan? Apakah pendapatan biaya per DUSK yang diterbitkan ikut naik karena aktivitas settlement benar-benar tumbuh, atau hanya karena subsidi menyusut?
Angka blok DUSK sebesar 19.8574 juga terlihat lebih rapi daripada jadwal dasarnya kemungkinan besar. Jika mengalikan tarif yang dibulatkan itu tidak secara persis mereproduksi total empat tahun yang dipublikasikan, itu bukan skandal. Namun, ketelitian tetap penting ketika orang memodelkan pasokan.
Ada pemisahan lain yang sering luput: 500M vested supply dan 500M scheduled emission adalah dua sumber DUSK yang benar-benar berbeda.
Yang saya perhatikan sekarang adalah apakah penggunaan secara perlahan menggantikan subsidi. Jika tidak, pendanaan pengembangan akan tetap lebih bergantung pada penerbitan daripada yang disarankan cerita di permukaan.
@Dusk #dusk $DUSK #dusk $DUSK @Dusk
Awalnya saya menganggap emisi blok sebagai metrik yang jelas. Itu terlalu dangkal.
DUSK bisa mendanai pengembangan dari dua perilaku: penerbitan terjadwal dan penggunaan aktual. Yang pertama adalah subsidi. Yang kedua adalah pengguna menciptakan aktivitas ekonomi yang cukup untuk membantu mendanai sistem itu sendiri.
Itu benar-benar ujian bagi saya. Saat emisi turun, apakah pengembangan yang didanai biaya menjadi bagian yang lebih besar dari total pendapatan pengembangan? Apakah pendapatan biaya per DUSK yang diterbitkan ikut naik karena aktivitas settlement benar-benar tumbuh, atau hanya karena subsidi menyusut?
Angka blok DUSK sebesar 19.8574 juga terlihat lebih rapi daripada jadwal dasarnya kemungkinan besar. Jika mengalikan tarif yang dibulatkan itu tidak secara persis mereproduksi total empat tahun yang dipublikasikan, itu bukan skandal. Namun, ketelitian tetap penting ketika orang memodelkan pasokan.
Ada pemisahan lain yang sering luput: 500M vested supply dan 500M scheduled emission adalah dua sumber DUSK yang benar-benar berbeda.
Yang saya perhatikan sekarang adalah apakah penggunaan secara perlahan menggantikan subsidi. Jika tidak, pendanaan pengembangan akan tetap lebih bergantung pada penerbitan daripada yang disarankan cerita di permukaan.
@Dusk #dusk $DUSK #dusk $DUSK @Dusk
