Sejujurnya, saya terus bertanya-tanya apakah likuiditas blockchain benar-benar hal tersulit yang harus ditinggalkan institusi. Modal bisa bergerak. Membangun ulang seluruh alur kerja itu berbeda.
Jika Dusk menjadi tempat bagi penerbit untuk menangani kelayakan investor, transfer privat, penyelesaian, dan kemudian aksi korporasi, setiap langkah mulai bergantung pada jawaban yang dihasilkan lebih dulu. Dompet sudah diperiksa. Investor sudah disetujui. Kepemilikan sudah tercatat. Dividen nanti menggunakan catatan yang sama.
Di permukaan, ini transaksi yang terpisah. Dalam praktiknya, transaksi-transaksi itu menjadi rangkaian keputusan institusional.
Itu menciptakan jenis penguncian yang aneh. Memindahkan aset ke tempat lain mungkin secara teknis mudah, tetapi memindahkan kepercayaan di sekitarnya menjadi lebih berat. Sistem lain mungkin perlu memeriksa kembali kelayakan, merekonsiliasi catatan, membangun ulang izin, dan menyerahkan tanggung jawab. Tiba-tiba, berpindah jaringan bukan terutama masalah jembatan. Itu masalah koordinasi.
Tapi saya agak tidak nyaman menyebutnya sebagai parit otomatis. Jika institusi masih menyimpan catatan kepatuhan nyata mereka di luar Dusk, alur kerja bisa tetap portabel dan Dusk hanya menjadi salah satu lapisan eksekusi di antara banyak lapisan.
Parit yang lebih kuat muncul ketika berpindah berarti mengulang pekerjaan yang tidak ingin diulang siapa pun.
Mungkin berhasil jika Dusk menjadi tempat institusi mengingat apa yang sudah mereka putuskan, bukan sekadar tempat aset mereka kebetulan diselesaikan.
#dusk $DUSK @Dusk $ACE $ALPINE
Jika Dusk menjadi tempat bagi penerbit untuk menangani kelayakan investor, transfer privat, penyelesaian, dan kemudian aksi korporasi, setiap langkah mulai bergantung pada jawaban yang dihasilkan lebih dulu. Dompet sudah diperiksa. Investor sudah disetujui. Kepemilikan sudah tercatat. Dividen nanti menggunakan catatan yang sama.
Di permukaan, ini transaksi yang terpisah. Dalam praktiknya, transaksi-transaksi itu menjadi rangkaian keputusan institusional.
Itu menciptakan jenis penguncian yang aneh. Memindahkan aset ke tempat lain mungkin secara teknis mudah, tetapi memindahkan kepercayaan di sekitarnya menjadi lebih berat. Sistem lain mungkin perlu memeriksa kembali kelayakan, merekonsiliasi catatan, membangun ulang izin, dan menyerahkan tanggung jawab. Tiba-tiba, berpindah jaringan bukan terutama masalah jembatan. Itu masalah koordinasi.
Tapi saya agak tidak nyaman menyebutnya sebagai parit otomatis. Jika institusi masih menyimpan catatan kepatuhan nyata mereka di luar Dusk, alur kerja bisa tetap portabel dan Dusk hanya menjadi salah satu lapisan eksekusi di antara banyak lapisan.
Parit yang lebih kuat muncul ketika berpindah berarti mengulang pekerjaan yang tidak ingin diulang siapa pun.
Mungkin berhasil jika Dusk menjadi tempat institusi mengingat apa yang sudah mereka putuskan, bukan sekadar tempat aset mereka kebetulan diselesaikan.
#dusk $DUSK @Dusk $ACE $ALPINE