Saya sudah cukup sering duduk dalam percakapan-percakapan seperti ini untuk tahu titik persis kapan orang mulai kehilangan minat. Anda sedang menjelaskan sebuah rantai baru, semua orang mengangguk-anggukkan kepala, lalu seseorang—biasanya orang yang memang bekerja langsung mengurus uang—bertanya, "oke tapi siapa lagi yang bisa melihat ini?" Dan jawaban jujurnya adalah: semua orang. Setiap dompet, setiap saldo, setiap perpindahan, semuanya terpampang di ruang publik selamanya. Di situlah anggukan itu berhenti. Bukan karena mereka anti-kripto. Tapi karena mereka sudah cukup lama menekuni pekerjaan ini untuk tahu Anda tidak menjalankan bisnis dengan buku Anda dibuka untuk para pesaing.

Dan lihat, solusi yang sudah ada untuk masalah ini selalu terasa sedikit... dibuat-buat? Mixer yang membuat tim kepatuhan sebuah pertukaran mendadak gatal. Koin privasi yang langsung menghilang begitu regulator melirik dengan satu alis. Side-chain yang secara teknis menghindari satu masalah kepercayaan dengan menciptakan masalah yang lebih kecil dan lebih aneh. Semuanya tidak terasa seperti sesuatu yang benar-benar akan Anda bangun di atas penerbitan obligasi.

Jadi premis Dusk setidaknya mengarah ke pertanyaan yang tepat. Jangan tambahkan privasi setelah semuanya berjalan—tulis privasi itu sejak awal ke dalam kontrak. Itulah yang seharusnya dilakukan XSC: membuat sebuah transaksi bisa membuktikan bahwa ia bersih tanpa menunjukkan kepada siapa pun apa isi sebenarnya.

Jujur, saya tidak tahu apakah itu masih bertahan saat volume nyata mulai masuk. Sistem pembuktian cepat menjadi mahal, dan membuat regulator nyaman dengan "percaya pada buktinya" alih-alih "tunjukkan buku besar" adalah masalah yang lambat dan manusiawi—bukan masalah teknis.

Kalau ini berhasil untuk siapa pun, itu untuk para pemain yang membosankan namun teregulasi—yang butuh privasi dan kepatuhan sekaligus—bukan untuk para trader yang mencari sensasi. Penonton kecil. Mungkin saja penonton yang tepat.
#dusk @Dusk

$DUSK

$RED

$EDEN