Banyak teman datang menanyakan saya, untuk kali ini TermMax mengeluarkan hadiah senilai 2 juta TMX, apakah ini lagi-lagi “bagi-bagi likuiditas” yang biasa saja? Setelah meneliti secara mendalam logika desain tugasnya, saya justru merasa ini lebih seperti penyaringan selektif dalam sebuah permainan yang ditargetkan pada profil pengguna Web3.
Kue mulai naik, dan BTC masih sangat kuat!
Di masa lalu, sebagian besar proyek melakukan Airdrop atau insentif ekosistem. Yang paling menyebalkan adalah serangan Sybil—skrip buzzer menguras pool, sementara kontributor ekosistem yang benar-benar memberi kontribusi malah tidak mendapat bagian. Keunggulan TermMax kali ini ada pada pemisahan fisik yang menyeluruh antara “bukti aset” dan “tingkat kontribusi”.
Perhatikan ambang batas yang tampaknya sepele, “batas 2 Alpha points” itu, ya? Poin pada dasarnya adalah akumulasi reputasi dari perilaku historis di blockchain. Pengaturan ini langsung menutup pintu bagi akun-akun kecil batch yang nyaris tanpa biaya. Alokasi 1,7 juta TMX untuk 80.000 slot publik, tampaknya seperti undian inklusif bagi semua orang—namun kenyataannya, dengan biaya marjinal yang sangat kecil dalam waktu singkat, mereka membangun jaringan node aktif nyata di blockchain yang ukurannya sangat besar.
Yang paling menarik justru jalur konten untuk 300 ribu TMX lainnya. Ditentukan pada titik waktu 8.17–8.21, dengan verifikasi manual pada 24 Agustus. Waktunya mepet, tugasnya berat—jelas ingin memaksa munculnya volume suara profesional yang terkonsentrasi dalam jangka pendek. Ekspektasi keuntungan 300 TMX per orang, pada kenyataannya adalah “komisi headhunting on-chain” yang diberikan kepada produsen konten berkualitas. Pihak proyek mengungkit perhatian likuiditas dengan biaya rendah; kreator berkualitas mendapatkan Token untuk menutup biaya riset dan pengembangan—keduanya tidak rugi.
Sejujurnya, membuat mekanisme “anti-Sybil + insentif ganda” seperti ini memang menunjukkan pihak proyek benar-benar serius. Tapi apakah setelah itu “pengguna berkualitas” yang tersaring lewat Alpha points bisa menjadi likuiditas jangka panjang bagi protocol, rasanya tidak cukup hanya dengan distribusi Token sekali jalan. Setelah inovasi mekanisme, pada akhirnya tetap harus dilihat apakah kurva bunga produk inti cukup kuat dan apakah efisiensi hedging-nya benar-benar memadai.
Jadi, pertanyaannya: menghadapi permainan yang dirancang sedemikian cermat ini, apakah kamu berencana menghabiskan dua menit untuk mengantongi pendapatan dasar yang sudah pasti, atau menyiapkan perlengkapan, lalu menantang dan mengeruk kue paling keras itu dengan konten mendalam? @TermMax #TermMax
Kue mulai naik, dan BTC masih sangat kuat!
Di masa lalu, sebagian besar proyek melakukan Airdrop atau insentif ekosistem. Yang paling menyebalkan adalah serangan Sybil—skrip buzzer menguras pool, sementara kontributor ekosistem yang benar-benar memberi kontribusi malah tidak mendapat bagian. Keunggulan TermMax kali ini ada pada pemisahan fisik yang menyeluruh antara “bukti aset” dan “tingkat kontribusi”.
Perhatikan ambang batas yang tampaknya sepele, “batas 2 Alpha points” itu, ya? Poin pada dasarnya adalah akumulasi reputasi dari perilaku historis di blockchain. Pengaturan ini langsung menutup pintu bagi akun-akun kecil batch yang nyaris tanpa biaya. Alokasi 1,7 juta TMX untuk 80.000 slot publik, tampaknya seperti undian inklusif bagi semua orang—namun kenyataannya, dengan biaya marjinal yang sangat kecil dalam waktu singkat, mereka membangun jaringan node aktif nyata di blockchain yang ukurannya sangat besar.
Yang paling menarik justru jalur konten untuk 300 ribu TMX lainnya. Ditentukan pada titik waktu 8.17–8.21, dengan verifikasi manual pada 24 Agustus. Waktunya mepet, tugasnya berat—jelas ingin memaksa munculnya volume suara profesional yang terkonsentrasi dalam jangka pendek. Ekspektasi keuntungan 300 TMX per orang, pada kenyataannya adalah “komisi headhunting on-chain” yang diberikan kepada produsen konten berkualitas. Pihak proyek mengungkit perhatian likuiditas dengan biaya rendah; kreator berkualitas mendapatkan Token untuk menutup biaya riset dan pengembangan—keduanya tidak rugi.
Sejujurnya, membuat mekanisme “anti-Sybil + insentif ganda” seperti ini memang menunjukkan pihak proyek benar-benar serius. Tapi apakah setelah itu “pengguna berkualitas” yang tersaring lewat Alpha points bisa menjadi likuiditas jangka panjang bagi protocol, rasanya tidak cukup hanya dengan distribusi Token sekali jalan. Setelah inovasi mekanisme, pada akhirnya tetap harus dilihat apakah kurva bunga produk inti cukup kuat dan apakah efisiensi hedging-nya benar-benar memadai.
Jadi, pertanyaannya: menghadapi permainan yang dirancang sedemikian cermat ini, apakah kamu berencana menghabiskan dua menit untuk mengantongi pendapatan dasar yang sudah pasti, atau menyiapkan perlengkapan, lalu menantang dan mengeruk kue paling keras itu dengan konten mendalam? @TermMax #TermMax