satu hal yang terus saya pertimbangkan dengan Dusk adalah bahwa privasi dan kepatuhan sebenarnya bukan dua hal yang saling bertentangan.
Saya dulu berpikir bahwa keuangan yang teregulasi akan selalu membutuhkan lebih banyak transparansi.
Namun kemudian saya memikirkan apa yang sebenarnya dimaksud dengan kepatuhan.
seorang regulator mungkin memerlukan informasi tertentu.
sebuah penerbit mungkin perlu memverifikasi kelayakan.
sebuah tempat perdagangan mungkin perlu pembatasan transfer.
Namun tidak ada yang secara otomatis berarti setiap peserta harus melihat semuanya.
Di situlah pendekatan selective-disclosure Dusk menjadi menarik bagi saya.
Daripada memperlakukan privasi sebagai:
menyembunyikan seluruh transaksi
modelnya justru lebih dekat pada:
menjaga kerahasiaan informasi sensitif sambil memastikan fakta-fakta yang diperlukan dapat diverifikasi.
Kedengarannya seperti perbedaan kecil.
Namun untuk sekuritas, saya kira itu tidak.
Bayangkan membuktikan bahwa seorang investor memenuhi persyaratan kelayakan tanpa secara tidak perlu mengekspos informasi pribadi yang tidak terkait.
atau mengizinkan pemeriksa yang berwenang untuk meninjau informasi yang tidak terlihat secara publik.
Tiba-tiba, privasi menjadi bagian dari arsitektur kepatuhan, bukan sesuatu yang ditempelkan belakangan.
Citadel menangani sisi identitas dan akses.
Hedger menghadirkan komputasi rahasia ke Dusk EVM.
dan jaringan yang mendasarinya menyediakan penyelesaian yang deterministik.
Saya masih tertarik untuk melihat bagaimana hal ini bekerja dalam alur kerja institusional yang lebih rumit.
Karena ujian sesungguhnya bukanlah apakah privasi bekerja secara terpisah.
Melainkan apakah privasi, kepatuhan, dan penyelesaian dapat bekerja bersama tanpa menciptakan lapisan kompleksitas operasional yang lain.
Itulah masalah Dusk yang saat ini paling menarik bagi saya.
#dusk $DUSK @Dusk
Saya dulu berpikir bahwa keuangan yang teregulasi akan selalu membutuhkan lebih banyak transparansi.
Namun kemudian saya memikirkan apa yang sebenarnya dimaksud dengan kepatuhan.
seorang regulator mungkin memerlukan informasi tertentu.
sebuah penerbit mungkin perlu memverifikasi kelayakan.
sebuah tempat perdagangan mungkin perlu pembatasan transfer.
Namun tidak ada yang secara otomatis berarti setiap peserta harus melihat semuanya.
Di situlah pendekatan selective-disclosure Dusk menjadi menarik bagi saya.
Daripada memperlakukan privasi sebagai:
menyembunyikan seluruh transaksi
modelnya justru lebih dekat pada:
menjaga kerahasiaan informasi sensitif sambil memastikan fakta-fakta yang diperlukan dapat diverifikasi.
Kedengarannya seperti perbedaan kecil.
Namun untuk sekuritas, saya kira itu tidak.
Bayangkan membuktikan bahwa seorang investor memenuhi persyaratan kelayakan tanpa secara tidak perlu mengekspos informasi pribadi yang tidak terkait.
atau mengizinkan pemeriksa yang berwenang untuk meninjau informasi yang tidak terlihat secara publik.
Tiba-tiba, privasi menjadi bagian dari arsitektur kepatuhan, bukan sesuatu yang ditempelkan belakangan.
Citadel menangani sisi identitas dan akses.
Hedger menghadirkan komputasi rahasia ke Dusk EVM.
dan jaringan yang mendasarinya menyediakan penyelesaian yang deterministik.
Saya masih tertarik untuk melihat bagaimana hal ini bekerja dalam alur kerja institusional yang lebih rumit.
Karena ujian sesungguhnya bukanlah apakah privasi bekerja secara terpisah.
Melainkan apakah privasi, kepatuhan, dan penyelesaian dapat bekerja bersama tanpa menciptakan lapisan kompleksitas operasional yang lain.
Itulah masalah Dusk yang saat ini paling menarik bagi saya.
#dusk $DUSK @Dusk
