Sesuatu tentang penerbitan native di Dusk terus mengganggu saya.

Dulu saya mengira tokenisasi dan penerbitan native pada dasarnya adalah hal yang sama, hanya berbeda istilah. Nyatanya tidak.

Tokenisasi dimulai dari aset yang sudah ada dan membuat representasi onchain dari aset tersebut. Penerbitan native melangkah lebih jauh: keamanan itu sendiri dapat memiliki siklus hidupnya diatur secara onchain mulai dari titik penerbitan.

Desain Zedger Dusk menarik di sini karena tidak terbatas pada penyimpanan representasi token. Whitepaper-nya menjelaskan dukungan untuk sekuritas yang bisa berupa tokenisasi atau penerbitan native, dengan fungsi siklus hidup seperti minting, burning, dan corporate actions yang dibangun ke dalam model aset.

Itu terdengar lebih rapi bagi saya.

Tapi itu juga menimbulkan pertanyaan yang lebih sulit. Jika lebih banyak siklus hidup sekuritas dipindahkan ke rantai, lebih banyak siklus hidup itu harus sesuai dengan aturan penerbit, venue, dan yurisdiksi. Kemampuan teknis saja tidak otomatis membuat aset tersebut native dalam praktik.

Itulah bagian yang terus saya pikirkan.

Apakah memindahkan siklus hidup sekuritas lebih dekat ke rantai membuat pasar teregulasi benar-benar lebih native, atau sekadar memindahkan lebih banyak kompleksitas regulasi ke dalam aset itu sendiri??

@Dusk $DUSK #dusk