Dulu saya berpikir… kebanyakan proyek kripto hanyalah mencoba membangun ulang hal-hal yang sudah berjalan, dengan token ditambahkan di suatu bagian tengah.

lalu saya mulai menelusuri @TermMax , dan pandangan saya pun mulai berubah.

yang menarik perhatian saya bukanlah janji besar tentang mengubah keuangan. Melainkan keterkaitan antara infrastruktur blockchain dan sesuatu yang selama bertahun-tahun dipahami dengan baik oleh keuangan tradisional: pinjaman berjangka tetap, imbal hasil tetap, dan posisi keuangan yang terstruktur.

Detail yang membuatnya terasa berbeda bagi saya adalah cara utang berbunga tetap bisa direpresentasikan dan diperdagangkan di rantai (on-chain). Itu membuat saya berpikir bahwa blockchain tidak selalu harus menggantikan keuangan tradisional. Mungkin blockchain juga dapat membangun ulang bagian-bagian tertentu darinya dengan cara yang lebih terbuka dan dapat dikomposisi.

Namun saya masih menyisakan pertanyaan. Seberapa besar likuiditas riil dan permintaan yang dapat dipertahankan oleh pasar berjangka tetap ini dari waktu ke waktu? Dan seberapa baik sistem dapat menangani risiko smart contract, risiko pasar, dan risiko likuidasi saat penggunaan terus bertambah?

Jadi saya tidak pergi dengan keyakinan bahwa saya telah menemukan pemenang yang pasti.

Saya pergi dengan pertanyaan yang lebih baik: apa lagi yang telah saya abaikan karena saya melihat kripto dengan asumsi yang sama?

bagi saya, belajar semakin menjadi kurang tentang menemukan jawaban, dan lebih tentang belajar bagaimana mempertanyakan cara berpikir saya sendiri.

@TermMax #TermMax

Hal apa yang paling penting agar sebuah proyek kripto terasa nyata?