Saya sedang membaca dokumentasi Hedger larut malam tadi dan satu kalimat benar-benar menghentikan saya.

"komputasi pada data terenkripsi."

Saya harus merenungkannya dulu....
Sebagian besar sistem privasi bekerja setelah kejadian. transaksi terjadi, lalu disembunyikan. Hedger membalik itu. komputasi itu sendiri terjadi saat data masih dienkripsi. angka mentah tidak pernah muncul di mana pun dalam proses—tidak saat perhitungan, tidak saat verifikasi, tidak saat penyelesaian.

Saya terus mencoba mencari di mana titik paparan itu berada. Saya tidak bisa....

Berikut artinya secara praktis. sebuah institusi teregulasi memproses transaksi efek pada @Dusk melalui DuskEVM.
Hedger menanganinya dengan enkripsi homomorfik—jumlahnya, pihak lawannya, posisi tetap terenkripsi sepanjang waktu. lalu bukti ZK dibuat untuk memastikan transaksi mengikuti setiap aturan.

Regulator menerima buktinya. bukan datanya. bukti kriptografis bahwa kepatuhan terjadi—tanpa pernah melihat apa sebenarnya yang ditransaksikan.

Saya benar-benar tidak tahu bagaimana departemen kepatuhan tradisional merespons ini. seluruh alur kerja mereka dibangun di sekitar membaca data mentah, mencocokkannya, dan mengarsipkannya. Dusk menawarkan sesuatu yang secara teknis lebih unggul, tapi benar-benar asing.

$DUSK berjalan di bawah setiap transaksi DuskEVM sebagai lapisan settlement.
"kebanyakan sistem menyembunyikan data setelah memprosesnya. Hedger bahkan tidak pernah mengeksposnya sejak awal."

komputasi pada data terenkripsi adalah terobosan kepatuhan yang benar-benar dibutuhkan oleh keuangan yang teregulasi, atau apakah kepercayaan institusional mengharuskan audit trail yang bisa dibaca yang tidak bisa digantikan oleh bukti kriptografis??
@Dusk #dusk #ChinaJulyOutputRetailInvestmentAllMiss #CMESeptemberHikeOddsFallTo30.6% #CardanoSplitsDijkstraUpgradeIntoTwoPhases
$RED
$TUT
Bisakah bukti kriptografis menggantikan audit trail tradisional?