Menyadari ada yang janggal saat membaca dokumentasi tebasan Dusk—kebanyakan rantai PoS menganggap "went offline" dan "tried to attack the network" sebagai tingkat berbeda dari kejahatan yang sama, dua-duanya dihukum dengan membakar jaminanmu. Dusk memisahkannya menjadi dua sistem yang benar-benar berbeda, dan hanya satu di antaranya yang benar-benar mengambil uangmu
Jika node-mu melewatkan sebuah blok atau mati, itu soft slashing—tidak ada yang dibakar. Jaminanmu hanya mendapat peringatan, lalu sementara diskors dari seleksi, atau sebagian dialihkan ke kumpulan rewards yang bisa kamu klaim sehingga tidak lagi menghitung peluangmu untuk dipilih. Tidak enak, mengurangi yield-mu, tapi kamu tetap menyimpan pokokmu. Hard slashing baru terjadi untuk perilaku benar-benar berbahaya—misalnya double-signing yang terbukti, header blok yang saling bertentangan, hal semacam itu yang tidak mungkin terjadi secara tidak sengaja. Itu yang membakar token, dan di mainnet live Dusk saat ini bahkan belum aktif—jaringan masih berjalan hanya dengan soft slashing.
Cara mudah memikirkannya: kebanyakan rantai menghukummu dengan cara yang sama, baik internetmu putus maupun kamu mencoba berbuat curang. Dusk sengaja membuat dua kategori terpisah, karena "tidak andal" dan "berniat jahat" adalah masalah yang berbeda, dan menyatukannya justru membuat orang jujur enggan menjalankan node sama sekali.
DUSK hari ini berada di sekitar $0.0605, market cap mendekati $30M, jauh dari all-time high—pengingat bahwa desain mekanisme seperti ini tidak otomatis menggerakkan harga, ia hanya diam-diam menentukan siapa yang mau bertahan dan memvalidasi rantai dalam jangka panjang.
Kalau suatu saat hard slashing akhirnya diaktifkan di mainnet, apakah itu membuat soft slashing terlihat lebih seperti masa tenggang daripada kebijakan permanen?
$DUSK #dusk @Dusk
Jika node-mu melewatkan sebuah blok atau mati, itu soft slashing—tidak ada yang dibakar. Jaminanmu hanya mendapat peringatan, lalu sementara diskors dari seleksi, atau sebagian dialihkan ke kumpulan rewards yang bisa kamu klaim sehingga tidak lagi menghitung peluangmu untuk dipilih. Tidak enak, mengurangi yield-mu, tapi kamu tetap menyimpan pokokmu. Hard slashing baru terjadi untuk perilaku benar-benar berbahaya—misalnya double-signing yang terbukti, header blok yang saling bertentangan, hal semacam itu yang tidak mungkin terjadi secara tidak sengaja. Itu yang membakar token, dan di mainnet live Dusk saat ini bahkan belum aktif—jaringan masih berjalan hanya dengan soft slashing.
Cara mudah memikirkannya: kebanyakan rantai menghukummu dengan cara yang sama, baik internetmu putus maupun kamu mencoba berbuat curang. Dusk sengaja membuat dua kategori terpisah, karena "tidak andal" dan "berniat jahat" adalah masalah yang berbeda, dan menyatukannya justru membuat orang jujur enggan menjalankan node sama sekali.
DUSK hari ini berada di sekitar $0.0605, market cap mendekati $30M, jauh dari all-time high—pengingat bahwa desain mekanisme seperti ini tidak otomatis menggerakkan harga, ia hanya diam-diam menentukan siapa yang mau bertahan dan memvalidasi rantai dalam jangka panjang.
Kalau suatu saat hard slashing akhirnya diaktifkan di mainnet, apakah itu membuat soft slashing terlihat lebih seperti masa tenggang daripada kebijakan permanen?
$DUSK #dusk @Dusk